О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Пигеевой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева Эдуарда Александровича к администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Сарычев Э.А. обратился с иском в суд к Администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения ... в г. Новосибирске, в перепланированном, переустроенном состоянии. В обоснование требований указал, что Лаврецкий С.В. является собственником ... в г. Новосибирске. В целях благоустройства и удобства проживания в квартире произведены переустройство и перепланировка, в результате которых устроен новый дверной проем во внутренней несущей стене между помещениями жилой комнаты и кухни; выполнен демонтаж ненесущих внутриквартирных перегородок между помещениями жилой комнаты и коридора; между туалетом, ванной комнатной и коридором; между туалетом и ванной комнатой; а также демонтирован встроенный шкаф; на площадях туалета, ванной комнаты и части площади коридора устроено новое помещение; устроено новое помещение прихожей на части площадей коридора и жилой комнаты; задела дверной проем между кухней и новым помещением санузла. Имеется техническое заключение ООО «Р-Проект» согласно которому выполненные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан; а также заключение ФГУЗ «ЦГиЭН» от xx.xx.xxxx, согласно которому выполненная перепланировка и переустройство соответствуют требованиям к условиям в жилых зданиях и помещениях. Истец просит суд сохранить ... в г. Новосибирске в перепланированном и переустроенном состоянии. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Чурикова Е.С. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ходатайствовала о назначении по делу судебной строительной экспертизы с целью обследования состояния несущих и ограждающих конструкций в жилом помещении после перепланировки, переустройства Представитель ответчика Администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает целесообразным назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, необходимы специальные познания в области строительства. Решая вопрос об экспертном учреждении, которому следует поручить проведение названной экспертизы, суд на основании ч. 2 ст. 79 ГПК РФ полагает возможным поручить проведение экспертизы ГУ «СРЦСЭ»,не привлекая к проведению экспертизы Павлова П.И., ранее выполнившего заключение ООО «Р-Проект», представленное истцом, в связи с чем, суд считает нецелесообразным участие указанного лица в качестве эксперта при проведении назначенной судом экспертизы. Кроме того, при определении экспертного учреждения суд учитывает, что истцом не представлены данные о наличии и квалификации экспертов в составе учреждений, предложенных в ходатайстве представителем истца. Расходы по оплате экспертизы суд считает необходимым возложить на истца, заявившего соответствующее ходатайство. Поскольку производство экспертизы требует временных затрат, суд считает необходимым на основании ст. 216 ГПК РФ производство по гражданскому делу xxx приостановить до разрешения экспертизы. Руководствуясь ст. ст. 79, 224, 216 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить по гражданскому делу xxx по иску Сарычева Э.А. к администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, - 2 - переустроенном состоянии судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: Проведение экспертизы поручить экспертам ГУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» (г. Новосибирск, ...,167), в экспертную комиссию не включать Павлова П.И. В остальной части назначение экспертов оставить на усмотрение руководителя названного экспертного учреждения. Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертизу провести с обязательным осмотром ... в г. Новосибирске. Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Сарычева Э.А. На истца Сарычева Э.А. возложить обязанность допустить для осмотра экспертов в ... в г. Новосибирске. Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела xxx по иску Сарычева Э.А. к администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии. Указать, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее xx.xx.xxxx Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Производство по делу xxx по иску Сарычева Э.А. к администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянииприостановить до разрешения экспертизы. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Судья подпись Т.А.Пащенко Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Судья Т.А. Пащенко Секретарь Пигеева А.Ю.