Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «14» марта 2011 года город Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной Марины Владимировны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска о включении в специальный стаж работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Елина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx обратилась в ГУ УПФ РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от xx.xx.xxxx Решением xxx от xx.xx.xxxx в назначении пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона от xx.xx.xxxx ей было отказано, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают наличие необходимой продолжительности требуемого стажа 25 лет. В указанном решении ответчиком не были включены в специальный стаж периоды: с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в должности тренера в Детско-юношеской спортивной школе ВСО «Локомотив», с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в должности тренера по художественной гимнастике в КФК «Прогресс» при профсоюзном комитете НПЗ им. Ленина – поскольку поименованные учреждения и должность не предусмотрены Списком от xx.xx.xxxx; и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в должности тренера-преподавателя в МОУ дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа xxx – поскольку на xx.xx.xxxx отсутствует, согласно п.12 Правил от xx.xx.xxxx требуемый стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. С указанным решением истец не согласилась по следующим основаниям. Не включенные в специальный стаж периоды работы в должности тренера в Детско-юношеской спортивной школе ВСО «Локомотив», тренера по художественной гимнастике в КФК «Прогресс» при профсоюзном комитете НПЗ им. Ленина относятся к периодам деятельности до xx.xx.xxxx, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий работникам, осуществляющим педагогическую деятельность, Федеральным законом №173-ФЗ от xx.xx.xxxx «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно Для исключений спортивные школы являются внешкольными учреждениями, пользуются правами юридического лица и в своей деятельности должны, среди прочих, осуществлять физкультурно-оздоровительную и воспитательную работу среди детей и подростков, направленную на укрепление их здоровья и всестороннее физическое развитие; вести работу по привлечению учащихся к систематическим занятиям физической культурой и спортом, оказывать всестороннюю помощь общеобразовательным школам в организации методической и спортивно-массовой работы по культивируемым в ДЮСШ видам спорта. В соответствии с п.6 раздела 1 указанного Положения условием открытия ДЮСШ является наличие, в том числе, квалифицированного руководящего и тренерско-преподавательского состава. Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в спорный период детско-юношеской спортивной школы в составе коллектива физической культуры «Прогресс» при Профсоюзном комитете НПЗ им. В.И.Ленина, в которой осуществляла свою деятельность истец, при этом, несмотря на изменения организационно-правовых форм и наименований, детско-юношеская спортивная школа в составе КФК «Прогресс» при профсоюзном комитете НПЗ им. Ленина выполняла деятельность по осуществлению педагогической деятельности, в том числе и с детьми, и работа истца, имеющей специальное образование в должности тренера, была связана с осуществлением педагогической деятельности с детьми. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком необоснованно не включен спорный период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx работы истицы в специальный стаж, в связи с чем, требования Елиной М.В. о включении в специальный стаж, дающего право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, спорного периода подлежат удовлетворению. Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, у истца возникло право на досрочное назначение пенсии по старости на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии и истцу необоснованно отказано в досрочном назначении пенсии по старости. В соответствии с правилами ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить Елиной М.В. досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст.27 п.1 пп.19 вышеуказанного закона с xx.xx.xxxx, т.е. с даты обращения за назначением пенсии, учитывая, что в судебном заседании установлено, что истица имела необходимый стаж для реализации права на назначение досрочной пенсии, которым она фактически обладала при обращении с заявлением о назначении пенсии. В соответствии со ст. 98, 88, 94, 100 ГПК РФ учитывая, что исковые требования Елиной М.В. подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 3), а также расходы по оказанию юридической помощи, понесенные последней в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в разумных пределах, в сумме 1.800 рублей, из заявленных 5.000 рублей, которые подтверждены соответствующими доказательствами (л.д. 77, л.д. 78, л.д. 79). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Елиной Марины Владимировны удовлетворить частично. Включить в специальный стаж работы Елиной Марины Владимировны, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx год. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе города Новосибирска назначить с xx.xx.xxxx Елиной Марине Владимировне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе города Новосибирска в пользу Елиной Марины Владимировны судебные расходы в сумме 2.000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx. Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.