Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Курановой Л.А.,
с участием представителя истца Тятёнкова Е.Б.,
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшко Галины Николаевны к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования имущества,
УСТАНОВИЛ :
Юшко Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования имущества.
В обоснование иска указала, что она является наследником первой очереди к имуществу её матери Пивневой Д.Д., умершей xx.xx.xxxx. После её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....
Вышеуказанная квартира принадлежала матери истца на основании договора xxx на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от xx.xx.xxxx. При жизни Пивнева Д.Д. не обращалась в УФРС по НСО по вопросу регистрации вышеуказанного договора, в связи с этим государственная регистрации договора не производилась.
Истец обращалась в МБУ «Городское жилищное агентство» с целью получения дубликата договора, но получила отказа, ей было сообщено, что дубликат договора приватизации квартиры, оформленный на умершего, выдаётся только по запросу нотариуса.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в его выдаче ей было отказано, поскольку она не представила документы, подтверждающие право собственности умершего на вышеуказанную квартиру. Позже она обращалась к нотариусу с целью получения запроса для получения в МБУ «ГЖА» дубликата договора, но получила отказ.
Далее истец указала, что она в настоящее время является единственным наследником к имуществу умершей, она фактически приняла наследство, содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.
Истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ....
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 35).
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительных доводов не привел.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании, ст. ст. 218,1142,1152,1153,1155,1162 ГК РФ.
Судом установлено, что Пивнева Д.Д. скончалась xx.xx.xxxx, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 8).
Матерью Юшко Г.Н. (до брака Евдокимова) является Пивнева Д.Д. согласно копий свидетельства о рождении, свидетельства о браке (л.д. 12-14).
После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....
Указанная квартира была предоставлена матери истца на основании договора xxx на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от xx.xx.xxxx (л.д. 9).
При жизни Пивнева Д.Д. не обращалась в УФРС по НСО по вопросу регистрации вышеуказанного договора, в связи с этим государственная регистрации договора не производилась, о чём свидетельствует уведомление Управления Росреестра по НСО об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, согласно которого, в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют (л.д. 11).
Далее судом установлено, что истец в настоящее время является единственным наследником к имуществу умершей, иные наследники: её сестра Винокурова Л.Н. (до брака Евдокимова), брат Евдокимов А.Н. в настоящее время скончались (л.д. 15-19).
Согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, стоимость квартиры составляет 199 122 рубля 00 копеек (л.д. 20).
Из пояснений представителя истца следует, что Юшко Г.Н. фактически приняла наследство в виде ... г. Новосибирска, содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.
Кроме того судом установлено, что Юшко Г.Н. уже получила свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Пивневой Д.Д. в виде денежных средств по вкладам, недополученной пенсии, земельного участка (л.д. 30-33).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что наследодателю – Пивневой Д.Д. принадлежала ... г. Новосибирска, согласно справке МБУ «Городское жилищное агентство», указанная квартира приватизирована, основанием приватизации явился договор xxx от xx.xx.xxxx. Истец Юшко Г.Н. является единственным наследником к имуществу умершей.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Юшко Галины Николаевны.
Признать за Юшко Галиной Николаевной право собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, Дуси Ковальчук, ..., общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м. в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Л.А.Куранова