Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Курановой Л.А.,
с участием истца Казючица А.Н.,
представителя ответчика Гренбэка Д.Г.,
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казючица Андрея Николаевича к ООО «ГидроСнаб» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ :
Казючиц А.Н. обратился в суд с иском ООО «ГидроСнаб» о взыскании заработной платы.
В обосновании иска указал, что на основании приказа о приёме на работу xxx от xx.xx.xxxx и трудового договора xxx от xx.xx.xxxx он был принят на должность кладовщика в ООО «ГидроСнаб».
В связи со систематическими задержками заработной платы, xx.xx.xxxx на основании приказа xxx от xx.xx.xxxx он был уволен по собственному желанию.
При увольнении истца, расчёт с ним произведён не был.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительных доводов, к изложенным в иске не привёл, просил иск удовлетворить взыскать с ответчика заработную плату за период с декабря 2010 года по16.05.2011 года в размере 82 105 рублей 23 копейки без учёта подоходного налога.
Представитель ответчика ООО «ГидроСнаб» в судебном заседании иск признал.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учётом признания иска представителем ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 129, ст. 135, 136, 139, 140, ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 392 ТК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что на основании приказа о приёме на работу xxx от xx.xx.xxxx и трудового договора xxx от xx.xx.xxxx он был принят на должность кладовщика в ООО «ГидроСнаб», что подтверждается копией трудового договора (л.д. 4-6), копией трудовой книжки (л.д. 7-12).
Задолженность ответчика перед истцом за минусом подоходного налога составляет 71 431 рубль 55 копеек.
Представитель ответчика ООО «ГидроСнаб» - Гренбэк Д.Г. в судебном заседании иск признал, суд находит признание иска подлежащим принятию, и учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика является директором ООО «ГидроСнаб», действует на основании приказа (распоряжения) о приёме на работу (л.д. 17).
Также суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2 342 рубля 95 копеек, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Казючица Андрея Николаевича.
Взыскать с ООО «ГидроСнаб» в пользу Казючица Андрея Николаевича задолженность по выплате заработной платы в размере 71 431 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 55 копеек.
Взыскать с ООО «ГидроСнаб» в доход государства госпошлину в сумме 2 342 (две тысячи триста сорок два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме в течение 10 дней, путём подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья- Секретарь-
Решение вступило в силу «_____»___________________2011 года
Судья-