Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Л.А.Курановой,
с участием представителя истца Шведюк Т.В.,
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова Евгения Павловича к мэрии г. Новосибирска, Мохову Владимиру Павловичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Мохов Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, Мохову В. П. о признании права собственности.
В обоснование иска указал, что его отец Мохов П.Ф. умер xx.xx.xxxx. Ему и матери истца принадлежал в равных долях индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....
После смерти Мохова П.Ф., наследство приняли: Мохова М.М. (мать истца), Мохов Е.П. (истец), Мохов В.П. (брат истца) и Мохов Н.П. (второй брат истца). Таким образом, доли Мохова Е.П., Мохова В.П. и Мохова Н.П. в наследственном имуществе – ... г. Новосибирска составили по 1/8, а доля Моховой М.М. составила 5/8.
xx.xx.xxxx умерла Мохова М.М.. После её смерти открылось наследственное имущество, однако, ни истец ни его братья с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери к нотариусу не обращались. В ... г. Новосибирска, на момент смерти Моховой М.М. проживал истец со своей семьёй, он осуществил её похороны, распорядился личными вещами умершей, т.е. фактически принял наследство в виде 5/8 доли в праве на дом.
xx.xx.xxxx умер брат истца Мохов Н.П., наследников, после его смерти не осталось.
Истец фактически принял наследство после смерти брата, распорядившись вещами умершего, продолжал проживать в доме, оплачивая коммунальные услуги за 1/8 долю в доме, принадлежавшую на момент смерти его брату Мохову Н.П..
Истец просит признать за ним право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....
Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Представитель истца требования своего доверителя и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объёме, дополнительных доводов, к изложенным в иске не привела, просила признать за Моховым Е.П. право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....
Ответчик Мохов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что не возражает против удовлетворения иска и признания за Моховым Е.П. права собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 40).
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании, ст. 1111, 1118, ч.1 ст. 1142,, ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что отец истца Мохов П.Ф. умер xx.xx.xxxx, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).
На момент смерти он и его супруга Мохова М.М. являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ....
После смерти Мохова П.Ф., наследство приняли: Мохова М.М. (мать истца), Мохов Е.П. (истец), Мохов В.П. (брат истца) и Мохов Н.П. (второй брат истца), что следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 18), копии справки о рождении на имя Мохова Н.П. (л.д. 22), копии свидетельств о рождении Мохова Е.П. и Мохова В.П. (л.д. 23,24).
После принятия наследства, доли Мохова Е.П., Мохова В.П. и Мохова Н.П. в наследственном имуществе – ... г. Новосибирска составили по 1/8, а доля Моховой М.М., с учетом супружеской доли, составила 5/8.
Свидетельство о праве на наследство по закону было зарегистрировано Центральным БТИ г. Новосибирска (л.д. 19).
xx.xx.xxxx умерла Мохова М.М., согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 20).
После её смерти открылось наследственное имущество, однако, ни истец ни его братья с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери к нотариусу не обращались. В ... г. Новосибирска, на момент смерти Моховой М.М. проживал истец со своей семьёй, он осуществил её похороны, распорядился личными вещами умершей, т.е. фактически принял наследство в виде 5/8 доли в праве на дом. Указанные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д. 25-33). Пояснениями представителя истца.
Также судом установлено, что Мохов Е.П. принял часть наследства после смерти Моховой М.М. по завещанию, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д 51).
Согласно п.1ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
xx.xx.xxxx умер брат истца Мохов Н.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21), наследников, после его смерти не осталось.
Истец фактически принял наследство после смерти брата, распорядившись вещами умершего, продолжал проживать в доме, оплачивая коммунальные услуги за 1/8 долю в доме, принадлежавшую на момент смерти его брату Мохову Н.П.
Согласно копии технического паспорта (л.д. 6-13), кадастрового паспорта (л.д. 14-15) объект индивидуального жилищного строительства – ... г. Новосибирска, имеет литеры А, а, инвентарный номер объекта: 50:401:372:003051290:0001. ... дома составляет 60,3 кв.м, жилая площадь – 42,2 кв.м, вспомогательная площадь – 18,1 кв.м.
Из выписки из ЕГРОКС следует, что ограничения (обременения), зарегистрированные на xx.xx.xxxx на спорный дом отсутствуют (л.д. 16).
Таким образом, судом установлено, что Мохов Е.П. являлся собственником 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Мохова П.Ф.. После смерти его матери Моховой М.М., которой принадлежали 5/8 доли в указанном доме и брата Мохова Н.П., которому принадлежала 1/8 доли, доля истца стала составлять 7/8.
Брату истца Мохову В.П. принадлежит 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Мохова П.Ф..
Мохов В.П. против заявленных Моховым Е.П. требований не возражает.
Таким образом, истец, как наследник приобрёл право собственности на 6/8 долю в праве общей долевой собственности ... г. Новосибирска.
На основании изложенного, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Мохова Евгения Павловича.
Признать за Моховым Евгением Павловичем, xx.xx.xxxx года рождения право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Л.А.Куранова