Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Сафроновой О.А.
с участием представителя истца Михеева П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО коммерческий банк «Взаимодействие» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Взаимодействие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Третейского суда Сибирского Федерального Округа (г. Новосибирск) от xx.xx.xxxx (дело xxx) были удовлетворены исковые требования ООО КБ «Белон» к Соловьеву А.Э., ООО «Спорт-Авто» о взыскании солидарно задолженности по кредиту и возмещении расходов по оплате третейского сбора.
xx.xx.xxxx УФНС по Новосибирской области за ГРН xxx была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Белон» (ООО КБ «Белон»), в соответствии с которой изменены полное, сокращенное и фирменное наименования Банка на «Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» (ООО КБ «Взаимодействие»)» (свидетельство серии 54 xxx).
xx.xx.xxxx взыскателю Заельцовским районным судом г. Новосибирска (дело xxx) были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда серии ВС xxx, xxx.
xx.xx.xxxx взыскателю Заельцовским районным судом г. Новосибирска (дело xxx) были выданы исполнительные листы о взыскании с ответчиков солидарно расходов по государственной пошлине серии ВС xxx, xxx.
Указанные исполнительные листы были предъявлены для исполнения в ОСП по Октябрьскому и Заельцовскому районам УФССП по Новосибирской области. В настоящее время исполнительные листы находятся на исполнении в составе сводного производства в Отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО.
На основании заключенного между ООО КБ «Взаимодействие» и ООО «Группа Эллада» Договора уступки прав (требований) xxx от xx.xx.xxxx взыскателем была совершена уступка права требования по указанному выше решению третейского суда и определению Заельцовского районного суда г. Новосибирска xxx от xx.xx.xxxx
В связи с тем, что задолженность Соловьева А.Э., ООО «Спорт-Авто» до настоящего момента не погашена, ООО КБ «Взаимодействие» просит Произвести замену истца (взыскателя) ООО КБ «Взаимодействие» его правопреемником - 000 «Группа Эллада».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Соловьев А.Э., представитель ответчика ООО «Спорт-Авто» представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что заявление ООО КБ «Взаимодействие» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, поскольку, согласно представленной копии Договора уступки прав (требований) xxx от xx.xx.xxxx ООО КБ «Взаимодействие» уступило ООО «Группа Эллада» права требования к Соловьеву А.Э., Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Авто», вытекающие из решения Третейского суда Сибирского Федерального Округа xxx ТС-2010/09-01 от xx.xx.xxxx; определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска xxx от xx.xx.xxxx; исполнительных листов ВС xxx, ВС xxx, ВС xxx, ВС xxx в сумме 3 156 433,40 рубля.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорной или установленном решении суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от xx.xx.xxxx, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца (взыскателя) ООО КБ «Взаимодействие» его правопреемником - ООО «Группа Эллада» по сводному исполнительному производству в отношении Соловьева А.Э., Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Авто» о взыскании сумм, возбужденному на основании исполнительных листов ВС xxx, ВС xxx, ВС xxx, ВС xxx.
Считать все действия, совершенные до вступления правопреемника – ООО «Группа Эллада» в процесс, обязательными для него в той мере, в какой они были бы обязательны для прежнего взыскателя – ООО КБ «Взаимодействие».
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов