Гр. дело xxx – 2772/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Чалковой С. Н.
при секретаре Кузьминых Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проничева Сергея Дмитриевича к Курносову Александру Владимировичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Проничев С. Д. обратился с иском в суд к Курносову А. В. о взыскании долга по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 3.171 руб. 40 коп., по договору займа от xx.xx.xxxx долг в размере 58.104 руб. 33 коп., а всего 61.275 руб. 73 коп.
В судебное заседание истец не явился. Извещен. Представитель истца, поддержав исковые требования, пояснила следующее: xx.xx.xxxx между Проничевым С. Д. и Курносовым А. В. заключены два договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере: 3.171 руб. 40 коп.; 58.104 руб. 33 коп. Курносов А. В. получил денежные средства в указанном размере и обязался их вернуть в следующие сроки: 3.171 руб. 40 коп – xx.xx.xxxx; 20.000 руб. 00 коп. – xx.xx.xxxx, 38.104 руб. 33 коп. – xx.xx.xxxx
Однако в установленный срок суммы займа ответчик не вернул.
Представитель истца, ссылаясь на ст. ст. 807, 808 ГК РФ, просила суд о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договорам займа от xx.xx.xxxx всего в размере 61.275 руб. 73 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Доказательств возврата денежных средств по распискам от xx.xx.xxxx, от xx.xx.xxxx не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу: исковые требования Проничева С. Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ.
Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между Проничевым С. Д. и Курносовым А. В. заключены два договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере: 3.171 руб. 40 коп.; 58.104 руб. 33 коп. Курносов А. В. получил денежные средства в указанном размере и обязался их вернуть в следующие сроки: 3.171 руб. 40 коп – xx.xx.xxxx; 20.000 руб. 00 коп. – xx.xx.xxxx, 38.104 руб. 33 коп. – xx.xx.xxxx (л. д. 6, 7).
До настоящего времени долг в сумме 61.275 руб. 73 коп. ответчиком истцу не возвращен.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выполнения им обязательств, взятых по распискам от xx.xx.xxxx, от xx.xx.xxxx с последнего в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 61.275 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Проничева С. Д. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Курносова Александра Владимировича в пользу Проничева Сергея Дмитриевича долг по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 3.171 руб. 40 коп., долг по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 58.104 руб. 33 коп., а всего 61.275 руб. 73 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С. Н. Чалкова