Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
С участием прокурора Педрико О.А.
С участием представителя стороны Ермаковой А.В.
При секретаре Киевской А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Владимира Александровича к Товариществу собственников жилья «Северное сияние» о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов, встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья «Северное сияние» к Орлову Владимиру Александровичу о признании не имеющим полномочий члена правления ТСЖ «Северное сеяние», признании отсутствующим права на восстановление на работе в прежней должности, признании незаконным повышение заработной платы, взыскании излишне выплаченной заработной платы, взыскании денежных средств, полученных в подотчет, взыскании судебных расходов, расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx решениями правления ТСЖ «Северное сияние» был избран на должность председателя правления ТСЖ «Северное сияние» и работал в данной должности до xx.xx.xxxx
Приказом xxx от xx.xx.xxxx по инициативе работодателя прекращен трудовой договор с xx.xx.xxxx на основании протокола заседания правления ТСЖ «Северное сияние» xxx.2010 г.
При увольнении были нарушены требования ст. 84.1 ТК РФ, не было указано основание прекращения трудового договора в соответствии с нормами трудового законодательства, а также до настоящего периода времени не выдана трудовая книжка с записью об увольнении, в связи с чем считает увольнение незаконным и он подлежит восстановлению на работе в прежней должности председателя правления ТСЖ «Северное сияние».
В соответствии со ст. 234 ТК РФ имеет право на требование у ответчика выплаты компенсации за незаконное лишение права трудится за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx указанная сумма составляет 97.500 рублей.
Кроме того, в результате незаконного увольнения перенес нравственные переживания и стресс, а также страдания из-за невозможности трудоустроиться на другое место работы, чтобы обеспечить содержание своего несовершеннолетнего ребенка и семьи, в связи с чем, в соответствии со ст. 394 ТК РФ имеет право на взыскание компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 100.000 рублей.
Для защиты нарушенного права были понесены судебные расходы в размере 8.800 рублей, которые в соответствии со ст. 90 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного просит восстановить его (Орлова В.А.) в должности председателя правления ТСЖ «Северное сияние» со дня увольнения, взыскать с ТСЖ «Северное сияние» в пользу Орлова В.А. компенсацию за незаконное лишение права трудиться за период с xx.xx.xxxx и по день вынесения решения суда (на xx.xx.xxxx указанная сумма составляет 97.500 рублей), компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, расходы на представителя, судебные расходы 8.800 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил основания заявленных требований в части взыскания компенсации за незаконное лишение права трудиться и в соответствии со ст. 139, 234, 394 ТК РФ просил взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период со дня увольнения по день вынесения решения суда (на xx.xx.xxxx сумма составляет 260.000 рублей) согласно представленному расчету (л.д. 253-254, л.д.255 т.1), в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
ТСЖ «Северное сияние» обратилось в суд со встречным исковым заявлением (л.д. 261-268 т.1) о признании не имеющим Орлова В.А. полномочий члена правления ТСЖ «Северное сеяние», признании отсутствующим права на восстановление на работе в прежней должности, признании незаконным повышения заработной платы, взыскании излишне выплаченной заработной платы, взыскании денежных средств, полученных в подотчет, взыскании судебных расходов, расходов на представителя.
В обоснование заявленных требований указав, что xx.xx.xxxx с нарушением процедуры Орлов В.А. был выбран на должность председателя правления ТСЖ «Северное сияние», и с xx.xx.xxxx членом правления ТСЖ не является, исходя из следующего.
Орлов В.А. впервые был выбран на должность председателя правления ТСЖ xx.xx.xxxx, следовательно, в соответствии со ст. 147 ЖК РФ его полномочия заканчивались xx.xx.xxxx, однако за полгода до окончания срока своих полномочий, организовал собрание членов ТСЖ и свои выборы.
В нарушение требований ч. 2, ч.3 ст. 147 ЖК РФ Орлов В.А. был избран председателем правления ТСЖ, не будучи предварительно избранным, в члены правления, в связи с чем полномочия Орлова В.А., как члена правления ТСЖ окончены xx.xx.xxxx, следовательно, с xx.xx.xxxx Орлов В.А. председателем правления быть более не мог, т.к. не являлся членом правления ТСЖ.
Согласно аудиторскому отчету ООО «Аудит-Сибирь» ведение бухгалтерии за 2008-2009 г., во время пребывания Орлова В.А. на должности председателя правления, производилось в таком виде, что в бухгалтерском отчете ТСЖ не формировалась достоверная задолженность членов ТСЖ, что нанесло членам ТСЖ существенный материальный вред. При этом Орлов В.А. отладил схему, согласно которой, создал благоприятные условия для неплательщиков, возложив обязанность по оплате на добросовестных граждан и вопреки запрету правления ТСЖ перечислял за неплательщиков все целевые взносы законопослушных членов ТСЖ, в результате чего «исчезли» денежные средства в сумме 400.000 рублей, отчисляемые на капитальный ремонт, часть денежных средств, собранных на установку оборудования, что подтверждается Для исключений, представленного представителем ТСЖ «Северное сияние», доверять вносить корректировку в смету расходов на содержание жилья членам правления (л.д. 19-21 т.2).
xx.xx.xxxx правлением ТСЖ «Северное сияние» (л.д. 14-15 т.2) было принято решение вынести на заочное общее собрание членов ТСЖ «Северное сияние» вопрос об управлении общим имуществом ... через ТСЖ «Северное сияние», в случае принятия в управление ... в ТСЖ внести изменения в оплату штатного расписания ТСЖ «Северное сияние» соответственно увеличению квадратных метров, обслуживаемых ТСЖ «Северное сияние». Указанное решение не было оспорено в установленном законном порядке.
В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что фактически ТСЖ «Северное сияние» был принят в управление жилой ... в г. Новосибирске, который вводился в эксплуатацию по частям, и соответственно принимался в управление ТСЖ по частям, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи от xx.xx.xxxx (л.д. 26 т.2), от xx.xx.xxxx (л.д. 331 т.1), разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 27 т.1), письменной перепиской ТСЖ «Северное сияние» с заказчиком строительства (л.д. 332 т.1).
По мере принятия в управление ТСЖ «Северное сияние» в соответствии с п. 12.4 Устава товарищества председателем правления разрабатывались новые штатные расписания, в которых увеличивалось количество должностей и размер заработной платы (л.д. 17, л.д. 18 т.2), из которых следует, что должностной оклад председателя правления/управляющего увеличивался в 2009 г. дважды с 23.460 рублей до 30.500 рублей, и с 30.500 рублей до 32.500 рублей, увеличение заработной платы имело место и в отношении других работников.
Из штатного расписания, которым был увеличен оклад Орлова В.А. до 32.500 рублей, следует, что оно утверждено на основании сметы доходов и расходов по протоколу xxx ... этом протоколом xxx было оформлено решение общего собрания членов ТСЖ «Северное сияние» (л.д. 18-20 т.1), которым было принято решение об утверждении текущей сметы расходов на текущий ремонт и содержание мест общего пользования, а, следовательно, данным решением общего собрания членов ТСЖ были утверждены и расходы, в которые подлежат включению, в том числе и расходы по заработной плате согласно штатному расписанию за 2009 г., в связи с чем, суд не соглашается с доводами представителей ТСЖ «Северное сияние» в той части, что начисление увеличенной заработной платы истцу в спорный период являлось незаконным.
При этом судом учитывается и то обстоятельство, что заработная плата, увеличенная на основании вышеуказанных штатных расписаний, фактически начислялась и выплачивалась истцу в спорный период, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ТСЖ «Северное сияние» и подтверждается справками о доходах физического лица Орлова В.А. за 2009, 2010 г.г. (л.д. 136, л.д. 136 оборот т.1), перерасчетами заработной платы, представленными ответчиком (л.д. 31 т.1).
Вместе с тем, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что только xx.xx.xxxx решением заседания правления ТСЖ «Северное сияние» (протокол xxx) было принято решение о восстановлении заработной платы сотрудников ТСЖ «Северное сияние» с xx.xx.xxxx согласно штатному расписанию, утвержденного протоколом общего собрания xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 26-28 т.1).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления ТСЖ «Северное сияние» в части признании незаконным повышение заработной платы председателю правления ТСЖ «Северное сияние в период с марта 2009 г. по июнь 2010 г.
А при таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 1102, ст. 1109 п. 3 ГК РФ у суда не имеется оснований для взыскания с Орлова В.А. «излишне» выплаченной заработной платы за спорный период в сумме 113.914 рублей, т.к. в судебном заседании не установлено недобросовестности со стороны Орлова В.А. при ее получении и счетной ошибки, таких доказательств ТСЖ «Северное сияние» не представлено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 234, 394 ТК РФ подлежат частичному удовлетворению требования Орлова В.А. о взыскании с ТСЖ «Северное сияние» среднего заработка за время вынужденного прогула с xx.xx.xxxx и по день вынесения решения суда в сумме 311.015 рублей 36 копеек.
При расчете среднего заработка за время вынужденного прогула, судом учитывался расчет, представленных истцом (л.д. 59 т.2), который подлежит уточнению в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ, Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx xxx, с учетом данных о фактически начисленной Орлову В.А. заработной платы (л.д. 136, л.д. 136 оборот т.1), фактически отработанного времени за 12 календарных месяцев, предшествующих увольнению, с учетом периодов, которые подлежат исключению из расчетного периода - 388.000 рублей (фактически начисленная заработная плата) : 252 рабочих дня (фактически отработанное время) = 1.539,68 рублей (среднедневной заработок) х 202 рабочих дня (период вынужденного прогула) = 311.015,36 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом предлагалась ТСЖ представить соответствующий расчет среднего заработка за время вынужденного прогула Орлова В.А., расчет среднедневного заработка, такие расчеты ответчиком не были представлены.
Доводы представителей ТСЖ «Северное сияние» о том, что в период вынужденного прогула Орлов В.А. состоял в трудовых отношениях, имел высокий доход, не имеют правового значения, учитывая, что при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула (п. 62 Постановления Пленума ВМ РФ от xx.xx.xxxx N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст.ст. 237, 394 ТК РФ, учитывая установленный в судебном заседании факт незаконного увольнения Орлова В.А., с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая другие обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3.000 рублей, из заявленных истцом 100.000 рублей удовлетворив требования Орлова В.А. в указанной части частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ТСЖ «Северное сияние» не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств, в обоснование требований встречного искового заявления о взыскании с Орлова В.А. денежных средств, полученных последним в подотчет в сумме 18.645,54 рублей, однако судом предлагалось представить соответствующие первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер задолженности, в частности, документы, свидетельствующие о размере денежных средств полученных Орловым В.А. в спорный период, авансовые отчеты и т.п., представители ответчика указали на отсутствие намерений представлять соответствующие доказательства, указали на возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
В подтверждение вышеуказанных требований ТСЖ «Северное сияние» представлена карточка счета 71 (л.д. 295-326 т.1), однако указанное доказательство судом не может быть принято во внимание, учитывая, что Орлов В.А. не согласился с требования ТСЖ в данной части, при этом представленная ответчиком карточка счета не подтверждает факт наличия и размер задолженности денежных средств, полученных Орловым В.А. в подотчет.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ТСЖ «Северное сияние» в указанной части.
Таким образом, исковые требования Орлова В.А. подлежат частичному удовлетворению, требования встречного искового заявления ТСЖ «Северное сияние» не подлежат удовлетворению.
А при таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ТСЖ в пользу Орлова В.А. подлежат взысканию и судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 800 рублей, которые также подтверждены соответствующими документами (л.д. 8 т.2, л.д. 147 т.1).
Учитывая, что решение состоялось в пользу Орлова В.А., у суда не имеется оснований в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ для удовлетворения требований ТСЖ «Северное сияние» о взыскании с Орлова В.А. расходов на представителя, судебных расходов (л.д. 34-39, л.д. 269, л.д. 270 т.1).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6.310,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орлова Владимира Александровича к Товариществу собственников жилья «Северное сияние» о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов удовлетворить частично.
Восстановить Орлова Владимира Александровича в прежней должности председателя правления Товарищества собственников жилья «Северное сияние» с xx.xx.xxxx.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Северное сеяние» в пользу Орлова Владимира Александровича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 311.015 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3.000 рублей, расходы на представителя в сумме 5.000 рублей, судебные расходы в сумме 800 рублей, всего 319.815 рублей 36 копеек (триста девятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 36 копеек).
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Северное сияние» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6.310 рублей 15 копеек (шесть тысяч триста десять рублей 15 копеек).
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении требований встречного искового заявления Товарищества собственников жилья «Северное сияние» к Орлову Владимиру Александровичу о признании не имеющим полномочий члена правления ТСЖ «Северное сеяние», признании отсутствующим права на восстановление на работе в прежней должности, признании незаконным повышения заработной платы, взыскании излишне выплаченной заработной платы, взыскании денежных средств, полученных в подотчет, взыскании судебных расходов, расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись
Решение в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxx.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.