5 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «09» марта 2011 года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. С участием представителей стороны Шпачинской Е.Г., Сергеевой О.И. При секретаре Житихиной Ю.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шералиева Мухаммада Хамитхановича об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, У С Т А Н О В И Л: Шералиев М.Х. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx старшим по ОП отдела ОПиРР УФМС России по НСО составлен акт об изъятии паспорта гражданина Российской Федерации на основании проверки УФМС России по НСО от xx.xx.xxxx, согласно которому у гражданина Шералиева М.Х, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... изъят необоснованно оформленный и выданный ОВД Заельцовского района г. Новосибирска паспорт гражданина РФ. В связи с указанными обстоятельствами xx.xx.xxxx заявитель обратился в ОУФМС России по НСО в Заельцовском районе с заявлением о предоставлении ему вида на жительства. xx.xx.xxxx заявитель, прибыв в ОУФМС России по НСО в Заельцовском районе получил уведомление, датированное ноябрем 2010 года xxx от УФМС России по НСО, согласно которому решением УФМС России по НСО xxx от xx.xx.xxxx отказано в выдаче вида на жительство лица без гражданства в РФ на основании п.п. 1 п. 1 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». С вынесенным решением заявитель не согласен, считает его необоснованным, преждевременным и подлежащим отмене, поскольку нарушает его права и свободы. Заявитель проживает на территории РФ в г. Новосибирске с 2004 года, ранее проживал на территории ... в .... Примерно в 2001 году в Барнауле заявитель обратился к юристу за оказанием ему юридической помощи в вопросе приобретения гражданства РФ, предоставил все необходимые документы для получения гражданства РФ, в 2003 году получил гражданство РФ и паспорт РФ. xx.xx.xxxx заявителю стало известно, что он стал жертвой мошенников, которые действовали в ... края, и бланк паспорта, который был ему выдан, оказался похищенным работниками паспортно-визовой службы и впоследствии признан недействительным. В 2006 году заявитель на территории г. Новосибирска производил обмен паспорта, в ОВД Заельцовского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx ему был выдан паспорт гражданина РФ, который впоследствии был изъят согласно акту от xx.xx.xxxx. За время проживания на территории РФ заявитель никогда не привлекался к уголовной ответственности, не занимается антигосударственной деятельностью, не подрывает основы конституционного строя в РФ, не несет никакой угрозы гражданам РФ. Занимается предпринимательской деятельностью, является учредителем и директором ООО «ЕвроАзия-Трейд», занимается оптовой реализацией нетканого полотна и изделий из хлопка, приносит пользу РФ, платит налоги, имеет собственность на территории г. Новосибирска: ..., приобретенную xx.xx.xxxx, нежилые помещения общей площадью 125 кв.м в ... для ведения предпринимательской деятельности, имеет автомобиль Ниссан Примера, приобретенный xx.xx.xxxx. С xx.xx.xxxx по настоящее время имеет трудовой стаж, уплачивает пенсионные взносы в пенсионный фонд РФ. Считает, что оснований для отказа в выдаче вида на жительство в РФ не имелось, соответственно, УФМС России по НСО нарушает его права и законные интересы. На основании изложенного, в соответствии с положениями Главы 25 ГПК РФ заявитель просит суд обязать УФМС России по НСО отменить решение xxx от xx.xx.xxxx в отношении Шералиева М.Х., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца .... В ходе рассмотрения дела представителем заявителя Сергеевой О.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ подано уточненное заявление, в котором заявитель уточнил требования и просил суд признать незаконным решение УФМС России по НСО от xx.xx.xxxx xxx. В судебное заседание заявитель Шералиев М.Х. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителей. Представитель заявителя адвокат Шпачинская Е.Г., действующая на основании ордера (л.д. 6), представитель заявителя Сергеева О.И., действующая на основании доверенности (л.д. 48) в судебном заседании уточненные требования Шералиева М.Х. поддержали, доводы, изложенные в заявлении подтвердили, дополнительно суду пояснили, представителем УФМС России по НСО не представлено доказательств, свидетельствующих о законности вынесенного xx.xx.xxxx решения за xxx об отказе заявителю в выдаче вида на жительство в РФ. Кроме того, просили учесть, что в заключение Управления ФСБ России по НСО идет речь о нецелесообразности оформления вида на жительства в отношении заявителя, категоричного отказа не представлено. Считают, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя. Представитель заинтересованного лица Управление ФМС России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Шералиева М.Х. по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 38-39). Суд, заслушав пояснения представителей заявителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы личного дела в отношении Шералиева М.Х. xxx, приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 254-256, 258 ГПК РФ, ст. 8, ст. 9 п.1 п.п.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ», Приказа ФМС xxx от xx.xx.xxxx «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», Для исключений предусмотрены иные основания для отказа в выдаче вида на жительство (п.п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 9 Закона). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 258 ч.4 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований Шералиева М.Х. о признания решения УФМС России по НСО об отказе в выдаче вида на жительство незаконным, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шералиева Мухаммада Хамитхановича об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области за xxx от xx.xx.xxxx об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации лицу без гражданства – отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.