Гр. дело xxx – 3238/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Сафроновой О.А.
рассмотрел на стадии подготовки гражданское дело по иску Уколова Артема Николаевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Уколов А.Н. обратился в суд с указанным иском, просит суд применить последствия недействительности ничтожной части сделки, а именно: условия кредитного договора xxxССА000212118 от xx.xx.xxxx (раздел «Параметры кредита» заявления-оферты от xx.xx.xxxx, раздел 3 условий предоставления кредита на неотложные нужды от xx.xx.xxxx) в части условия ежемесячной оплаты суммы вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере 1 500,00 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в виде затрат за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 52 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 239,09 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 10 000,00 руб.
Ответчиком направлено в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» исходя из п. 9.1 Условий о предоставлении кредита на неотложные нужды, которым установлена указанная договорная подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора, и места нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»: г. Новосибирск, ... (л.д. 53,56-58).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, просил о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя (л.д. 41,53,56-58).
Истец на подготовку не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Чепайкина И.А. (л.д.38,40,59,60).
Представитель истца на стадии подготовки оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело xxx, приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска на основании ст. ст. 32,33 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 9.1 копии условий предоставления кредита на неотложные нужды, стороны установили следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из договоров, заключенных на основании заявления-оферты: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Западно-Сибирского филиала Банка. В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды имеется указание на то, что Условия являются составной частью заключаемых договоров (п. 2).
Таким образом, стороны спора в порядке ст. 32 ГПК РФ достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно Положению о Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 54), уведомлению о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 55), местом нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» является: г. Новосибирск, ... – на территории ... г. Новосибирска, до даты предъявления иска поставлен на налоговый учет в ИФНС по ... г. Новосибирска.
Кроме того, как следует из иска, на территории Заельцовского района г. Новосибирска не проживает и истец, как указано ранее, по адресу, указанному в иске, Западно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» не находится, а в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело xxx по иску Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
- 2 -
Руководствуясь ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело xxx – 3238/2011 по иску Уколова А.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Сафронова О.А.