Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июля 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Столярову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
1. ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Столярову С.С. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований указало, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 97 000 рублей, а ответчик обязался погасить полученный кредит в срок до xx.xx.xxxx включительно, а также уплатить истцу проценты за пользование кредитом исходя из ставки 16,9 % годовых и ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита 0,9% от суммы кредита.
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением Столяровым С.С. принятых обязательств, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 798 руб. 66 коп., а именно: 83 550,79 руб. – сумма основного долга по кредиту, 13 771,87 проценты по кредиту, 87737,86 руб. – просроченная задолженность по основанному долгу, 13956,59 руб. – неустойка, начисленная в связи нарушением сроков возврата кредита, 74782,68 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 10 476 руб. – комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, 6 000 руб. – неустойка, по просроченному долгу и процентам за пользование кредитом, 3 475,97 руб. - государственная пошлина. Проценты по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
2. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено судом в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
xx.xx.xxxx между ОАО «Банк Уралсиб», далее - банк и Столяровым С.С. (далее заемщик) заключен кредитный договор xxx, по условиям которого "банк" предоставил ответчику кредит в размере 97 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx включительно(л.д. 7-9, 13), а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых и ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита 0,9 % от суммы кредита (л.д. 11,12).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме –05.06.2009 г. предоставил заемщику кредит в размере 97 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет Столярова С.С., что подтверждается мемориальным ордером xxx (л.д. 13).
Заемщик, взятое по договору обязательство исполняет ненадлежащим образом, с xx.xx.xxxx не соблюдает график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа, проценты начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Ответчик неоднократно уведомлялся о неисполнении обязательств по договору (л.д. 14-16).
4. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и соображений.
Поскольку доказательств, опровергающих заявленные банком требования, ответчиком не предъявлено и исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Столяров С.С. взятые на себя по кредитному договору обязательства не выполнил, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании условий кредитного договора, статей 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ.
Согласно расчету истца - задолженность ответчика составляет 113 798,66 руб., а именно: 83 550,79 руб. – сумма основного долга по кредиту, 13 771,87 проценты по кредиту, 10 476 руб. – комиссия, 6 000 руб. – неустойка, начисленная в связи нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование "банка" о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд полагает, что неустойка, заявленная к взысканию с ответчика, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить ее размер до 3000 рублей.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от xx.xx.xxxx N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от xx.xx.xxxx N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от xx.xx.xxxx N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
Суд находит, что в удовлетворении требования банка о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета следует отказать.
Также, с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 3 206, 45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 393, 394, 408, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать соСтолярова Сергея Сергеевича в пользу Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 100 322,66 руб., а именно: 83 550, 79 руб. – сумму основного долга по кредиту, 13 771,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. – неустойка,начисленная в связи нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, возместить судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 206, 45 руб., а всего: 103 529 (сто три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 11 копеек.
3. Взыскать соСтолярова Сергея Сергеевича в пользу Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (Открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту – 83 550, 79 руб., за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья К.А. Гаврилец