Дело xxx
Решение
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К. А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокиной Антониды Устиновны к Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного акта – требования налогового органа,
установил:
1. Прокина А.У. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного акта – требования налогового органа.
В обоснование иска указала, что xx.xx.xxxx ею получено требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 96 182 руб. и пени в размере 7 229,37 руб. по состоянию на xx.xx.xxxx Считает, что требование ответчика, в нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ не содержит информации о сроке уплаты налога, по истечении которого подлежит начислению пеня, что нарушает ее права, т.к. она не обладает информацией о сроке возникновения задолженности по налогу, на которую начислена пеня.
Просила признать недействительным ненормативный правовой акт – требование налогового органа xxx об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на xx.xx.xxxx
2. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указала, что согласно п. 1 ст. 207 НК РФ Прокина А.У. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
xx.xx.xxxx Прокиной А.У. была подана уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 г. по представленной уточненной декларации, сумма налога, по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., исчислена к уплате в размере 98 150 руб.
На момент направления требования xxx задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. Прокиной А.У. погашена лишь в части 1 968 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Формы требования об уплате налога утверждены Приказом ФНС России от xx.xx.xxxx N САЭ-3-19/825.
В требовании Инспекция ФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска ставит в известность Прокину А.У. о том, что за ней числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке установленной п. 1 ст. 224 НК РФ начисленной по расчету 2009 г. в размере 96 128 руб. и пени в размере 7 229,37 руб. В качестве основания взимания налога - невыполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством.
Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ. Основания взимания пени ст. 75 части 1 НК РФ. В требовании xxx так же указано, что в случае если данное требование будет оставлено без исполнения, в срок до xx.xx.xxxx ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры ( ст. 48 НК РФ ) взыскания в судебном порядке налогов и других обязательных платежей.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа xxx направленное Прокиной А.У. имеет форму утвержденную Министерством РФ по налогам и сборам, содержит размер налога, размер пени, срок уплаты налога, срок исполнения требования, меры по взысканию налога, применяемые в случаи неисполнения требования налогоплательщика, а так же ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Кроме того, в требовании ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, предлагает: при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Заявлений от Прокиной А.У. в Инспекцию не поступало, сверка расчетов начисленных пеней не проводилась.
Таким образом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа xxx по состоянию на xx.xx.xxxx является законным и обоснованным и не препятствует реализации прав налогоплательщика. В связи с чем, просит оказать в удовлетворении исковых требований.
3. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела установил следующее:
xx.xx.xxxx истицей было получено требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 96 182 руб., и пени в размере 7 229,37 руб. по состоянию на xx.xx.xxxx (л.д. 4).
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ Прокина А.У. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
xx.xx.xxxx налогоплательщиком Прокиной А.У. была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2009 год (л.д. 11-15,24-29).
По представленной уточненной декларации, сумма налога, по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, исчислена к уплате в размере 98 150, 00 руб.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливается обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
На момент направления требования xxx задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. Прокиной А.У. погашена лишь в части 1 968, 00 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ.
В требовании Инспекция ФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска ставит в известность Прокину А.У. о том, что за ней числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов облагаемых по ставке установленной п. 1 ст. 224 НК РФ начисленной по расчету 2009г. в размере 96 128, 00 руб. и пени в размере 7 229, 37 руб.
В качестве оснований взимания налога - невыполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ. Основания взимания пени ст. 75 части 1 НК РФ. В требовании xxx так же указано, что в случае если данное требование будет оставлено без исполнения, в срок до xx.xx.xxxx ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры (ст. 48 НК РФ) взыскания в судебном порядке налогов и других обязательных платежей.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа xxx направленное Прокиной А.У. имеет форму утвержденную Министерством РФ по налогам и сборам, содержит размер налога, размер пени, срок уплаты налога, срок исполнения требования, меры по взысканию налога, применяемые в случаи неисполнения требования налогоплательщика, а так же ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (л.д. 16-23). Также содержит предложение, при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.
Заявлений от Прокиной А.У. в Инспекцию не поступало, сверка расчетов начисленных пеней не проводилась.
4. Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, с учетом требования к их относимости и допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку Прокиной А.У. не представлено доказательств по правилам статьи 56 ГПК РФ, подтверждающих невыполнение налоговым органом требований пункта 4 статьи 69 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Отказать в удовлетворении исковых требований Прокиной Антониды Устиновны к Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного акта – требования налогового органа xxx об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на xx.xx.xxxx.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья «подпись» К. А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья К.А. Гаврилец