Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланковой Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клочкова Н.П., Ланковой У.А. к Беляевой С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
1. Ланкова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клочкова Н.П., Ланковой У.А. обратилась в суд с иском к Беляевой С.В. о снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что xx.xx.xxxx Ланкова Е.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клочкова Н.П., Ланковой У.А. приобрела у Кустовой О.В. на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, .... На момент заключения договора в спорном жилом доме была зарегистрирована Беляева С.В., которая в соответствии с условиями договора обязалась сняться с регистрационного учета до xx.xx.xxxx.
На момент обращения истицы с настоящим иском в суд, Беляева С.В. не снялась с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ....
Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истицей законных прав собственника, в связи с чем, истица просила суд возложить на ответчика обязанность по снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истица уточнила первоначально заявленные исковые требования, просила суд признать Беляеву С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку Беляева С.В. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, но никогда в указанный дом не вселялась, в нем не проживала, членом семьи истицы не является, её вещи в доме отсутствуют, местонахождение не известно.
2. Ланкова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Для защиты интересов ответчика судом назначался адвокат, который в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Неявка адвоката признана судом неуважительной, дело, с согласия истицы рассмотрено в отсутствие ответчика и адвоката в порядке заочного производства.
3-и лица Юдина Т.А., представитель УФМС по НСО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 25).
3. Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей Кустову О.В., Рублеву М.В., исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9), на регистрационном учете в ..., расположенном по пер. 2-ому Шапошникова, кроме истцов, являющихся собственниками жилого дома, состоит Беляева С.В.
4. Норма статьи 31 ЖК РФ связывает возникновение прав и обязанностей члена семьи нанимателя либо иного лица, вселенного в качестве такового в жилое помещение, принадлежащее собственнику, с фактом вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведения с нанимателем общего хозяйства, проживания в указанном помещении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
5. Из материалов дела и свидетельских показаний судом установлено, что ответчик не является членом семьи нанимателя, никогда в спорный дом не вселялась и не проживала в нем. Таким образом, она не приобрела право пользования данным домом, у неё не возникло каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, а, следовательно, заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
2. Признать Беляеву С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - домом 17, расположенным по пер. 2-ому Шапошникова в г. Новосибирске.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья К. А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 г.
Судья К. А. Гаврилец