Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
с участием представителя истца Зайцева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Евдокимову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ "Пойдём!" обратилось в суд с иском к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 334,97 рублей, указав, что xx.xx.xxxx Евдокимов Алексей Сергеевич обратился в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях:
- сумма кредита - 75 000 рублей
срок кредита - 12 месяцев
платы за кредит - 7,9% единовременно и 0,12% в день
общая сумма платежей по кредиту - 102434.78 рублей
полная стоимость кредита - 86,4 % годовых
пени за просрочку ежемесячного платежа - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
При заключения кредитного договора в соответствии с п. 5.23. правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды ответчик поручил банку за счет кредитных средств заключить договор личного страхования ответчика. Сумма платы за подключение к программе банка по страхованию заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 1350,00 рублей.
В соответствии с п.3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита ответчику банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx.
Кредитному договору присвоен номер 1215-1706-017-2248-810/10ф.
Таким образом, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 75 000 рублей (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой ответчиком в заявлении-оферте) свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения.
В указанном порядке ответчиком обязательства не исполняются.
xx.xx.xxxx ОАО «Инвестиционный Городской Банк» сменил наименование на ОАО КБ «Пойдем!».
Истец xx.xx.xxxx вручил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить данное требование.
При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, последний подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно он отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.
Истец в направленном ответчику требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал ответчика о возможности урегулирования вопроса во внесудебном порядке.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Евдокимова А.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору 1215-1706-017-2248-810/10ф от xx.xx.xxxx в размере 87 334 (восемьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 97 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 04 копейки.
Ответчик Евдокимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, с учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx Евдокимов Алексей Сергеевич обратился в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (xx.xx.xxxx ОАО «Инвестиционный Городской Банк» сменил наименование на ОАО КБ «Пойдем!») с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях:
- сумма кредита - 75 000 рублей
срок кредита - 12 месяцев
платы за кредит - 7,9% единовременно и 0,12% в день
общая сумма платежей по кредиту - 102434.78 рублей
полная стоимость кредита - 86,4 % годовых
пени за просрочку ежемесячного платежа - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с положительным решением в предоставлении кредита ответчику банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx.
Кредитный договор, согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен в письменной форме, ему присвоен номер 1215-1706-017-2248-810/10ф.
Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 75 000 рублей.
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. Однако, в нарушение условий кредитного договора в указанном порядке ответчик обязательства не исполнил.
Согласно представленному банком расчету задолженность Евдокимова А.С.. составляет 87 334 руб. 97 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 65 665 руб. 99 коп., просроченная задолженность по начисленным процентам в размере 7 274 руб.. 83 коп., пеня по основному долгу и просроченным процентам в размере 14 394 руб. 83 коп.
Истец xx.xx.xxxx вручил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, исполнение которого повлекло бы прекращение договора в связи с его исполнением. Однако ответчик требование истца не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Евдокимова А.С. в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по начисленным процентам, пеня по основному долгу и просроченным процентам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым уменьшить размер пени, заявленный истцом, в виду его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.
С учетом всех обстоятельств дела, размера задолженности, периода просрочки суд полагает возможным уменьшить размер пени до 10 000 рублей.
Ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимова Алексея Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму просроченной задолженности по основному долгу 65 665, 99 рублей, сумму просроченной задолженности по начисленным процентам 7274,15 рублей, сумму пени по основному долгу и просроченным процентам – 10 000 рублей; всего – 82 940 (Восемьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 14 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска ОАО КБ «Пойдём!» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Елапов