Гр.дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смилянец Виктора Борисовича к мэрии г.Новосибирска о признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о признании помещения жилым, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ..., ком.18а.
В обоснование своих требований указал, что в 2005 году ему была предоставлена комната по указанному адресу, выдан ордер. Комната с согласия администрации Заельцовского района г.Новосибирска была переоборудована им своими силами и за счет собственных средств из красного уголка в жилую комнату, общая площадь переоборудованной комнаты составила 16,1кв.м, в том числе жилая – 16,1кв.м. Впоследствии был открыт лицевой счет для оплаты коммунальный услуг и платы за наем жилья. Зарегистрирован истец в комнате с xx.xx.xxxx, общежитие находится в муниципальной собственности, полагает, что имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения на основании ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку право приватизации не использовал, является нанимателем указанной комнаты, однако мэрия г.Новосибирска право собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем он лишен возможности приватизировать занимаемое жилое помещение.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 13 и xx.xx.xxxx. Представитель истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Представители ответчика в судебное заседание также не явились.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смилянец Виктора Борисовича к мэрии г.Новосибирска о признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Федеральный судья Н.А.Шумова