Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Василишиной Натальи Васильевны к ООО «ПромСтройСервис» о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Василишина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПромстройСервис» о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, указав, что с xx.xx.xxxx является работником этой организации в должности уборщика производственных и служебных помещений ТЧ-17, участок ТО-2 локомотивов, цех xxx. Работодатель установил истцу тарифную ставку менее минимальной заработной платы; Оплата труда истцу производится в размере, менее установленного размера минимальной заработной платы. Премия истцу не выплачивается с февраля 2010 года. Доплата за совмещение профессий уборщика производственных помещений и уборщика служебных помещений, за вредные и опасные условия труда работодателем истцу не осуществляется.
На основании изложенного, истец просит восстановить его право на достойную заработную плату, взыскать в его пользу с работодателя недополученную заработную плату в размере 47 249, 95 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку исковое заявление адресовалось им указанному суду, а адрес на конверте был указан ошибочно. Истец считает, что юридическим адресом ответчика является: г. Новосибирск, ....
Суд полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению и дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx Василишина Н.В. была принята на работу в ООО «ПромстройСервис» уборщиком 2 разряда производственных и служебных помещений в обособленное структурное подразделение ... (л.д. 14, 15). Из пояснений истца и представленных им в материалы дела копий справок xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 19), б/н (л.д. 23) следует, что ООО «ПромСтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: г. Новосибирск, ....
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Василишиной Натальи Васильевны к ООО «ПромСтройСервис» о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов