Дело xxx
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиенко Алексея Владимировича к Мэрии г.Новосибирска и ИФНС Р.Ф. по Заельцовскому району г.Новосибирска о включении части жилого помещения в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении части жилого помещения в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что xx.xx.xxxx умерла его мать Полиенко Е.А., о чем xx.xx.xxxx составлена запись акта о смерти xxx, свидетельство о смерти 1-ЕТ xxx.Он является наследником первой очереди, родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении П-ЕТ xxx, где в графе мать указана «Полиенко Екатерина Алексеевна». После смерти Полиенко Е.А. осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., | ..., общей площадью 43,60 кв.м., что подтверждается договором на передачу в собственность граждан xxx, заключенным xx.xx.xxxx между Мэрией г.Новосибирска и Полиенко Е.А., а так же им, Полиенко А.В. Договор зарегистрирован Муниципальным учреждением «Городское жилищное агентство», что подтверждается отметкой на обороте текста договора от xx.xx.xxxx Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением нотариуса Нестеровой Е.В. от xx.xx.xxxx исх. xxx ему было отказано, со ссылкой на то, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области право долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ... в г. Новосибирске на Полиенко Е.А. не регистрировалось.
Истец просит судвключить ? часть жилого помещения в наследственную массу и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчики, и третье лицо по делу нотариус Нестерова Е.В. в судебное заседание не явились, хотя извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.20–25), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.233-244 ГПК РФ.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что11 августа 2007г. умерла мать истца - Полиенко Е.А., о чем xx.xx.xxxx составлена запись акта о смерти xxx, свидетельство о смерти 1-ЕТ xxx (л.д.7). Истец является наследником первой очереди, родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении П-ЕТ xxx, где в графе мать указана «Полиенко Екатерина Алексеевна» (л.д.8). После смерти Полиенко Е.А. осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., | ..., общей площадью 43,60 кв.м., что подтверждается договором на передачу в собственность граждан xxx, заключенным xx.xx.xxxx между Мэрией г. Новосибирска и Полиенко Е.А., а так же, Полиенко А.В. Договор зарегистрирован Муниципальным учреждением «Городское жилищное агентство», что подтверждается отметкой на обороте текста договора от xx.xx.xxxx (л.д.9). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением нотариуса Нестеровой Е.В. от xx.xx.xxxx исх. xxx истцу было отказано, со ссылкой на то, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области право долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ... в г. Новосибирске на Полиенко Е.А. не регистрировалось (л.д.13).
Суд считает, что у Полиенко Е.А. при жизни возникло право собственности на ... в г.Новосибирске, так как она с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, то есть по день смерти, постоянно проживала в указанном жилом помещении, была, там зарегистрирована по месту жительства, следовательно, согласно ст.ст. 2, 6,7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» ей не могло быть отказано в приватизации указанного жилого помещения.
Согласно разъяснению п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx xxx в редакции от xx.xx.xxxx «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации» значится: если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умердо оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в, виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу вудовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все права оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Полиенко Е.А. при жизни обратилась с заявлением и со всеми необходимыми документами в Мэрию г.Новосибирска для приватизации доли ... в г. Новосибирске, стороны оформили договор и подписали его, xx.xx.xxxx был произведен учет указанного договора.
Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ... должна быть включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти Полиенко Е.А. наследства.
Суд считает, что заПолиенко Алексеем Владимировичем, возникло право собственности на ? долю квартиры, как за наследником, после смерти Полиенко Е.А..
На основании вышеизложенного и в соответствии с ст.ст.218, 1112-1116,1142 ГК РФ, ст. 2,6,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ xxx от xx.xx.xxxx (с изм. и доп. от xx.xx.xxxx) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу Полиенко Е.А., умершей xx.xx.xxxx, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., общей площадью 43,60 кв.м.
Признать за Полиенко Алексеем Владимировичем, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,60 кв.м. ... в г.Новосибирске, в порядке наследования по закону после смерти Полиенко Е.А..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В.Елапов