Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дьяконову Валентину Валентиновичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дьяконову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, при этом в своем исковом заявлении указал, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Условия кредитного договора содержатся в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.
В порядке подготовки дела к слушанию судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд ....
Представитель истца в порядке подготовки дела к слушанию по вызову суда не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.2).
Ответчик также на совершение подготовительных действий не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 31).
Неявка сторон для участия в подготовительных действиях суда не является обязательной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Мещанский районный суд ... по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную судом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить родовую (предметную) и исключительную подсудности, которые определены законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Суд полагает, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, что подтверждается указанием в Общих условиях предоставления Персонального кредита на то, что любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров, при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде ... (п. 6.1 Общих условий на л.д. 16, 17), с которыми ответчик при заключении договора кредитования ознакомлен и согласился.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела. Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует соглашение об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренные законом основания для рассмотрения дела Заельцовским районным судом города Новосибирска отсутствуют.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц
( п.3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном ( необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
На основании изложенного, суд в силу ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно, нарушение правил договорной подсудности, которую стороны предусмотрели и заключили соглашение при подписании кредитного договора, т.е. до предъявления иска в суд, и которое является обязательным не только для сторон, но и для суда, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд ....
Руководствуясь ст. ст. 33, 148-150, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Альфа- банк» к Дьяконову Валентину Валентиновичу о взыскании денежных средств по кредитному договору направить по подсудности в Мещанский районный суд ... (129090, ...).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А.Конева