Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«25» мая 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котикова Александра Петровича к ООО Научно-производственная компания «Современные строительные технологии» о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Котиков А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании установлено, что истец Котиков А.П. не явился в суд по вторичному вызову, не направил для участия в судебных заседаниях своего представителя, с надлежаще оформленными полномочиями, так в судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx истец Котиков А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, приложив к нему медицинскую справку, согласно которой принимать участие в судебном заседании xx.xx.xxxx не может по состоянию здоровья. При указанных обстоятельствах суд признал причину неявки истца в судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx неуважительной, поскольку доказательств невозможности участия истца в судебном заседании на указанную дату не представлено, при этом отложил дело слушанием в связи с неявкой истца, его представителя.
О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на xx.xx.xxxx, истец Котиков А.П., его представитель Тагиева Е.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО НПК «Современные строительные технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебных заседаниях не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представители третьих лиц ФГУП «НПП «Восток», Управление Росреестра по НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Котикова А.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Котикова Александра Петровича к ООО Научно-производственная компания «Современные строительные технологии» о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.