Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т. А.
при секретаре Чудовой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой Ирины Алексеевны к Новик Наталье Алексеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Валова И.А. обратилась с иском в суд к Новик Н. А. о взыскании денежных средств по расписке от xx.xx.xxxx в размере 730 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований в иске указала, что согласно расписке от xx.xx.xxxx ответчик взяла обязательство выплатить ей – истцу 30% от стоимости .... 26/1 по ... в г. Новосибирске за вычетом 500 000,00 руб. в связи с тем, что мотивы принятия ответчиком такого обязательства в целях его исполнения правового значения не имеют, истцу также не имеет смысла приводить их в иске. Исполнение обязательства ставилось в зависимость от момента продажи указанной квартиры, поскольку достаточным количеством денежных средств ответчик не располагала. Согласно выписке из ЕГРП от xx.xx.xxxx предоставлены документы на государственную регистрацию перехода права, договора купли-продажи указанной квартиры.
Согласно буквальному толкованию текста расписки, момент выплаты не связан с регистрацией перехода права, а связан с продажей, то есть с передачей вещи и передачей денег в оплату ее стоимости. Поскольку согласно выписке из ЕГРП договор купли-продажи квартиры состоялся, отсутствие факта передачи денег согласно расписке истцу составляет факт нарушения права истца. Согласно сведениям, размещенным ответчиком в прессе, стоимость квартиры составляет 4 100 000,00 руб., 30% от указанной суммы составляет 1 230 000,00 руб., за вычетом из этой суммы 500 000,00 руб. конечный объем исковых требований составляет 730 000,00 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309,310 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, просит взыскать с Новик Н. А. в ее пользу денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., которые исчисляет от фактической стоимости продажи указанной квартиры в сумме 4 000 000,00 руб. (4 000 000 х 30% - 500 000,00 руб.).
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что ответчик Новик Н.А. доводится ей – истцу родной сестрой.
Ответчику на праве собственности принадлежала ... в г. Новосибирске, в 2003г. указанная квартира выбыла из владения Новик Н.А. в результате действий Нестеренко И.М., она – Валова И.А. помогала Новик Н.А. оспаривать сделку купли-продажи, поскольку ответчик не осознавала значение своих действий, помогала ответчику во всем, что должно быть оплачено. После приговора суда в отношении Нестеренко И.М. указанная квартира была возвращена Новик Н.А., после чего данную квартиру Новик Н.А. продала за 4 000 000 руб. 00 коп. в 2010г., о чем не поставила в известность истца.
Истец пояснила, что в связи с подачей Новик Н.А. иска в суд, рассмотрением гражданского дела по иску Новик Н.А. о признании сделки недействительной,
- 2 -
возбуждением уголовного дела в отношении Нестеренко И.М., ею – Валовой И. А. были оказаны ответчику Новик Н.А. следующие услуги:
- при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Нестеренко И.М.:
получение расписки у Нестеренко И.М. о том, что после продажи квартиры он обязан вернуть сыну Новик Н.А. 300.000 руб. 00 коп., при этом данная расписка являлась основным доказательством и была положена в основу обвинительного приговора в отношении Нестеренко И.М.;
поиск свидетелей при рассмотрении уголовного дела;
Также истцом производился вывоз вещей ответчика после приобретения спорной квартиры у Нестеренко И.М. Шевцовым Д.Б.;
- при рассмотрении гражданского дела:
обжалование определения о назначении экспертизы, забирали дело из психиатрической больницы с работником суда;
принимала меры к выдаче Новик Н. А. доверенности на имя представителя;
предъявление ходатайства о наложении ареста в обеспечение иска на стадии его принятия.
Пояснила, что показаниями свидетелей по уголовному делу подтверждаются действия истца в интересах ответчика по уголовному делу.
Указала, что она неоднократно предоставляла ответчику легковые и грузовые автомашины в связи со строительством ответчиком ... в г. Новосибирске. Также оказывала иные услуги ответчику, которые не привела, указала, что в этом отсутствует необходимость, есть расписка, которая доказывает выполнение истцом условий, сделка по оказанию услуг выполнена, расписка написана в 2008г., все услуги и их стоимость были учтены при выдаче Новик Н.А. ей – истцу указанной расписки.
Реестр выполненных услуг ответчику ею не велся, однако, услуг, в том числе в связи с рассмотрением указанных дел, оказано истцом ответчику существенное количество, что являлось возмездными действиями, а не родственным участием и обязывает ответчика рассчитаться за них. Стоимость услуг в их совокупности, а также обязанность произвести за расчет за услуги определена лично Новик Н.А. условиями расписки от xx.xx.xxxx после совершения всех действий истцом. В случае, если Новик Н.А. не была бы должна ей – истцу, она не выдала бы указанную расписку. Сумма 500 000,00 руб. подлежала вычету из 30% стоимости квартиры в связи с тем, что ответчика в эту сумму оценила свои услуги истцу по ремонту офисного помещения.
В силу положений ч. 1 ст. 162 ГК РФ, расписка является доказательством исполнения условий договора истцом перед ответчиком.
Также указала, что иных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела, не имеет, представлять не намерена, как не ходатайствовала и об оказании содействия с истребовании доказательств, при этом сторонам разъяснены последствия не представления доказательств и не заявления ходатайства об их истребовании, стороны указали, что данные последствия разъяснены и понятны.
Ответчик Новик Н.А., ее представитель в судебном заседании исковые требования Валовой И. А. не признали в полном объеме, с учетом письменного отзыва на иск (л.д. 133), а также пояснений, данных в судебных заседаниях, пояснили, что в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ отражено, что гражданские права и обязанности возникают из
- 3 -
оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности и дается перечень этих оснований.
Какие действия дают основания для возникновения денежного обязательства перед истцом в иске не указано. В любом случае, исходя из положений ст. 8 ГК РФ действия, порождающие обязательства, должны быть только правомерными.
Расписка, предъявленная истцом в суд, была написана ответчиком в результате требования Валовой И.А., при этом каких-либо действий, которые бы обязывали ответчика выплачивать истцу указанную истцом денежную сумму, ответчик не совершала. В июле 2008г. ... ответчику не принадлежала, но об этом в расписке не указано, хотя Валова И.А., требуя от ответчика написания этого документа, об этом знала. Никаких соглашений между ответчиком и Валовой И.А. по поводу спорной квартиры при ее принадлежности в будущем не было, никаких прав Валова И.А. на квартиру, которая только в 2010г. стала собственностью ответчика никогда не имела.
Пояснили, что каких-либо услуг истцом в пользу ответчика оказано не было. Расписка ответчиком Новик Н.А. истцу Валовой И.А. выдана в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Нестеренко И.М., так как истец отказывалась являться в суд для допроса ее в качестве свидетеля по данному уголовному делу, судом даже оформлялся принудительный привод. Непосредственно после выдачи расписки xx.xx.xxxx, текст которой определен самой Валовой И.А., истец явилась в суд и дала показания в качестве свидетеля по уголовному делу.
Заявленных истцом в судебном заседании услуг Валова И.А. ответчику Новик Н.А. не оказывала, вещи из ... по указанному адресу после продажи квартиры Нестеренко И.М, Шевцову Д.Б. перевозить вовсе не требовалось, поскольку вещи были перенесены в соседнюю ... по тому же адресу, которую на тот момент и до настоящего времени занимают родители сторон по делу.
Какие-либо обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, договоров на выполнение Валовой И.А. в пользу Новик Н.А. услуг не заключалось, никаких поручений со стороны Новик Н.А. Валовой И.А. не было, договор о том, что ответчик должна истцу какие-либо денежные средства, отсутствует. Сняли ранее заявленное ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кобылинского А.В.
Ответчик и ее представитель просят суд в иске Валовой И. А. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца Валову И.А., ответчика Новик Н.А., ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев гражданское дело xxx по иску Новик Н. А. к Нестеренко И.М. о признании сделки недействительной, уголовное дело xxx по обвинению Нестеренко И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданское дело xxx по иску Новик Н. А. к Шевцову Д.Б., Шевцовой О.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевцовой Д.Д., об истребовании имущества, выселении, аннулировании записей, приходит к следующему выводу: исковые требования Валовой И. А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 8,128,153,154,158,159,160,161,162,190,307,308,420,421,422,423,424,425,432,433,
434,779, 780,781,971, глав 59,60 ГК РФ.
- 4 -
Судом, из пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств по делу, установлено следующее:
... в г. Новосибирске принадлежала на праве собственности истцу Новик Н.А. на основании договора об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx, акта приема-передачи от xx.xx.xxxx, зарегистрированных Городским БТИ xx.xx.xxxx (л.д. 28-30,уголовное дело xxx т. 2, л.д. 142,143,143 оборот, гражданское дело xxx, т. 1 л.д. 20,21,22 оборот).
xx.xx.xxxx между Новик Н.А. и Нестеренко И.М. заключен договор купли-продажи спорной квартиры, составлен акт приема-передачи, на основании которых право собственности на ... по спорному адресу xx.xx.xxxx зарегистрировано за Нестеренко И.М. (л.д. 31-33, уголовное дело xxx т. 2).
xx.xx.xxxx между Нестеренко И.М. и Шевцовым Д.Б. заключен договор купли-продажи указанной квартиры, составлен акт приема-передачи, на основании чего право собственности Шевцова Д.Б. на спорное жилое помещение xx.xx.xxxx зарегистрировано за Шевцовым Д.Б. (л.д. 45-47, уголовное дело xxx т. 2).
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело xxx по иску Новик Н.А. к Нестеренко И.М., Шевцову Д.Б. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий ее недействительности, которое определением суда от xx.xx.xxxx оставлено без рассмотрения (гр. дело xxx).
Истцом представлена расписка от xx.xx.xxxx, выданная Новик Н.А., о том, что Новик Н.А. обязуется выплатить Валовой И.А. 30% (тридцать процентов) от стоимости .... 26/1 по ..., после ее продажи Новик Н.А. Из указанной суммы подлежит вычету 500 т. руб.(пятьсот тысяч рублей) (л.д. 9, 155).
Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Нестеренко И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащей Новик Н.А. ... в г. Новосибирске, данный приговор вступил в законную силу xx.xx.xxxx Новик Н.А. в уголовном деле xxx была признана потерпевшей. (уголовное дело xxx, т. 4, л.д. 39-58, листы приговора 16, 17).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по гражданскому делу xxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, исковые требования Новик Н.А. удовлетворены. Истребована у Шевцова Д.Б., Шевцовой О.А. в пользу Новик Н.А. ... в г. Новосибирске. Выселены Шевцов Д.Б., Шевцова О.А., несовершеннолетняя Шевцова Д.Д., xx.xx.xxxxг.р. из ... в г. Новосибирске. Аннулированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от xx.xx.xxxx о регистрации договора купли-продажи от xx.xx.xxxx между Новик Н.А. и Нестеренко И.М., права собственности Нестеренко И.М. на ... в г. Новосибирске, а также записи от xx.xx.xxxx о регистрации договора купли-продажи от xx.xx.xxxx между Нестеренко И.М. и Шевцовым Д.Б., права собственности Шевцова Д.Б. на ... в г. Новосибирске (л.д. 66-74, гр. дело xxx).
На основании данного решения суда запись о праве собственности Шевцова Д.Б на указанную квартиру прекращена, на основании, в том числе, названного
- 5 -
решения суда, зарегистрировано xx.xx.xxxx право собственности Новик Н.А. на ... в г. Новосибирске (л.д. 97,119,120).
На основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx собственником Новик Н.А. произведено отчуждение указанной квартиры за 4 000 000,00 руб. (л.д. 119,120).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Валовой И.А., при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
- 6 -
На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что какое-либо соглашение, договор, на которые указывает истец в обоснование иска, в том числе об оказании услуг, из которого сторонами была бы установлена обязанность по выплате ответчиком истцу спорных денежных средств, между сторонами спора не заключено.
Представленной истцом распиской от xx.xx.xxxx не подтверждается наличие каких-либо законных или договорных обязательств Новик Н.А. по выплате истцу заявленной Валовой И.А. денежной суммы.
Ответчик отрицает наличие каких-либо законных либо договорных обязательственных отношений между сторонами, в силу которых была бы обязана выплатить истцу денежные средства по данной расписке.
Данной распиской не определен предмет договора, обязательства, иное законное основание, в силу существа которого ответчик обязана была бы выплатить истцу указанные денежные средства, не определена его цена в конкретной денежной сумме, а связана лишь с продажной стоимостью указанной квартиры, которая, в любом случае, в рамках гражданского оборота могла быть различной.
Расписка от xx.xx.xxxx является недопустимым доказательством наличия между сторонами договорных либо внедоговорных отношений, которые бы являлись основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку из содержания данной расписки не следует, что между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете.
Не содержит данная расписка и условия о сроке, по наступлении которого ответчик обязана была бы выплатить истцу спорную денежную сумму, поскольку исходя из положений ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Указание на продажу ... в г. Новосибирске, содержащееся в расписке от xx.xx.xxxx, не может быть принято в качестве условия о сроке, поскольку не содержит конкретной календарной даты, периода времени и продажа квартиры не может быть признана событием, которое должно неизбежно наступить.
При этом суд также учитывает, что исходя из установленных судом обстоятельств, на дату выдачи расписки от xx.xx.xxxx, ... в г. Новосибирске ответчику Новик Н.А. не принадлежала, на тот момент не состоялось ни приговора суда в отношении Нестеренко И.М., который был постановлен xx.xx.xxxx, ни решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым указанная квартира истребована в пользу Новик Н.А., право собственности на данную квартиру на xx.xx.xxxx было зарегистрировано за иным лицом, право собственности Новик Н.А. на указанную квартиру зарегистрировано лишь xx.xx.xxxx
С учетом установленных судом обстоятельств, не могут быть приняты доводы иска о том, что мотивы принятия обязательства в целях его исполнения правового значения не имеют. При этом суд учитывает, что лишь вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы (ст. 815 ГК РФ), но не иной документ.
- 7 -
Материалами указанных ранее гражданских и уголовного дел не подтверждается наличие между сторонами каких-либо договорных либо внедоговорных отношений, являющихся основанием для удовлетворения иска. Так, в
гражданских делах действовали представители Новик Н.А., к числу которых истец не относилась, в уголовном деле истец была допрошена в качестве свидетеля, что не может являться основанием для удовлетворения требований Валовой И.А.
Иных доказательств в соответствии со ст. ст. 56,59,60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований не представлено, в судебном заседании истцом указано, что иных доказательств, не имеет, представлять не намерена.
Наличия обстоятельств, которые бы являлись основанием для удовлетворения требований Валовой И.А., как договорного, так и внедоговорного характера, не установлено и судом по результатам рассмотрения дела, таких доказательств не представлено.
Иные доводы сторон не имеют правового значения для разрешения спора по заявленным требованиям и не влияют на установленные судом обстоятельства.
Таким образом, исковые требования Валовой И.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Валовой Ирины Алексеевны к Новик Наталье Алексеевне о взыскании денежных средств – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Чудова Е.Н.