Гр. дело xxx
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Александра Ивановича к мэрии г.Новосибирска об установлении факта проживания в г.Новосибирске, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском в суд к мэрии г.Новосибирска о признании за ним права собственности на жилое помещение ... порядке приватизации.
В исковом заявлении указал, что с 1998г. по настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу .... Данную квартиру получил по ордеру, выданному КЭЧ Толмачево. В настоящее время ордер утерян и восстановить его не представляется возможным. Из-за утери ордера на заявление о передаче в собственности занимаемого жилого помещения Городское жилищное агентство ответило отказом.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, дополнительно просил установить факт его проживания в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по адресу г. Новосибирск, ....
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснил, что в конце 1995г. вернулся из служебной командировки из ... в г. Новосибирск. Сведений о прописке по адресу ... 1995г. по 1998г. после обмена паспорта у него нет. В указанном жилом помещении жил с женой, которая одиннадцать лет назад умерла. В настоящее время проживает с женой Дулеповой Р.А., с которой зарегистрирован брак в 2008г.
Представитель ответчика - мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица МБУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явился, извещен, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что истцом не был предоставлен документ, подтверждающий право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Новосибирск, .... Кроме того, не представлены сведения о месте жительства истца в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Третье лицо Дулепова Р.А. в судебном заседании не возражала на удовлетворение исковых требований истца, пояснила, что не претендует на включение ее в договор приватизации. Пояснила, что состоит в браке с Поляковым А.И., в настоящее время проживают вместе по адресу .... Ранее проживала в ..., Полякова А.И. и его жену помнит с 1970г., они вместе вернулись из ... и примерно через три-четыре года после этого она умерла.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ от xx.xx.xxxx «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст.8 указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено следующее:
На основании Для исключений в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Решение вступило в законную силу: _______________
Судья Т.Н. Борисова