вынесено 01.06.2011



Дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx                                                                             г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                      Черных С.В.

При секретаре                                                                                   Житихиной Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Натальи Владимировны к Фоминцеву Константину Анатольевичу, ООО НПСТ «Сибстроймонтаж» об освобождении имущества от ареста,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Рябова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что xx.xx.xxxx между Зайнафаровым М.С. и ООО НПСТ «Сибстроймонтаж» заключен договор об инвестиционной деятельности на ... сорока квартирном жилом доме на территории военного санатория Ельцовка, инвестиционный взнос был оплачен Зайнафаровым М.С. в полном объеме.

    xx.xx.xxxx соглашением об уступке прав Зайнафаров М.С. переуступил свои права на квартиру Рябовой Н.В., за уступку прав Рябовой Н.В. было оплачено 1.625.000 рублей.

    xx.xx.xxxx между ООО НПСТ «Сибстроймонтаж» и Рябовой Н.В. заключена новая редакция договора об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx по акту приема-передачи квартиры в собственность Рябовой Н.В. передана в собственность ... по адресу Территория военного санатория Ельцовка, 9 ....

xx.xx.xxxx Рябовой Н.В. зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости.

xx.xx.xxxx Для исключений в жилом ..., расположенном на территории военного санатория «Ельцовка» Заельцовского района г. Новосибирска.

При этом действии (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в порядке предусмотренной главой 16 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ предусмотрено, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены основания отпадения необходимости наложения ареста, которые предусмотрены ст. 213, 239, 306, ч.5 ст. 44, ч. 3 ст. 250, ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные истцом требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, в порядке главы 16 УПК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 134 п.1, 220 абз. 2 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Рябовой Н.В. подлежит прекращению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, доводы истца в той части, что последняя неоднократно обращалась с соответствующими заявлениями об освобождении от ареста спорного объекта недвижимости, в принятии и рассмотрении которых ей было отказано, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что указанные действия последней были совершены в период, когда Рябова Н.В. не являлась участником уголовного судопроизводства, при этом материалы по фактам двойных продаж квартир, в том числе спорной квартиры, были выделены в отдельное производство, процессуальное решение по которому не было принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.2, 134 п.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Рябовой Натальи Владимировны к Фоминцеву Константину Анатольевичу, ООО НПСТ «Сибстроймонтаж» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

    Судья –

    Секретарь –

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.