Гр.дело xxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
ЗАЕЛЬЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НОВОСИБИРСКА
В СОСТАВЕ:
Судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием представителя истца Шумской А.С.,
представителей ответчика Кутерниной М.С., Шенбергера И.А.,
представителя 3-го лица Кирилловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТелромСиб» к Акимову Александру Васильевичу, Антипьеву Евгению Николаевичу, Безбородному Владиславу Александровичу, Бересневу Илье Юрьевичу, Вебер Елене Петровне, Вяткину Алексею Викторовичу, Дувановой Татьяне Борисовне, Захарову Владимиру Ивановичу, Збитневу Евгению Олеговичу, Ивановой Светлане Николаевне, Катурову Денису Александровичу, Кисилевой Елене Александровне, Колесниковой Ольге Геннадьевне, Круглову Григорию Владимировичу, Кузнецовой Елене Александровне, Кузнецовой Полине Валерьевне, Михееву Михаилу Яковлевичу, МУП г.Новосибирска "Новосибирский Метрополитен", Нуркиной Жанар Каиркеновне, ОАО "Региональные информационные сети", ОАО "Сибирьтелеком", Попову Сергею Александровичу, Титовой Лидии Николаевне, Тупицыной Ольге Анатольевне, Уразбахтиной Наталье Александровне, Хворовой Елене Александровне, Цигиповой Нине Васильевне, ООО «Теледата» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста и исключи из описи принадлежащего ООО «ТелромСиб» имущества, в отношении которого xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловой Е.В. произведена опись и составлен акт ареста, а именно, кабеля BOJ1C, протяженностью 16526 метров, расположенного в тоннелях метрополитена МУП «Новосибирский метрополитен».
Свои требования истец мотивировал следующим. В производстве отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области находится на исполнении сводное исполнительное производство xxx от xx.xx.xxxx, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Новосибирской области и районными судами г.Новосибирска о взыскании долга в пользу физических и юридических лиц.
Должником по данному исполнительному производству является ООО «ТЕЛЕДАТА».
xx.xx.xxxx судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кириллова Е.В. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт описи и ареста имущества должника.
Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу. Арест наложен на имущество: кабель ВОЛС, протяженностью 16526 метров, расположенный в тоннелях метрополитена МУГ1 «Новосибирский метрополитен».
То обстоятельство, что вышеуказанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, подтверждается следующими обстоятельствами и документами: договором купли-продажи от xx.xx.xxxx, заключенным между Я-И. Билигом и ООО «ТерломСиб»; актом приема-передачи от xx.xx.xxxx к договору купли-продажи от xx.xx.xxxx.
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1.2. договора купли-продажи от xx.xx.xxxx, право собственности на Оборудование переходит от Продавца Покупателю после оплаты последним 5 500 000 рублей за передаваемое Оборудование.
Переход права собственности на оборудование состоялся xx.xx.xxxx, после оплаты очередного платежа в сумме 140 000 рублей, по платежному поручению xxx от xx.xx.xxxx, когда общая оплаченная сумма по договору составила 5 559 рубля. Таким образом, судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что на момент ареста право собственности на спорное имущество уже принадлежало истцу. До момента перехода права собственности на имущество к истцу имущество принадлежало Я-И. Билигу. Его право собственности подтверждается решением Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, по которому в пользу Билига с ООО «Теледата» было взыскано 120 млн.руб. В рамках погашения задолженности между Билигом и ООО «Теледата» было заключено соглашение, по которому имущество было передано Билигу.
Представитель ответчика - ООО «Теледата» в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что, действительно, спорное имущество ранее принадлежало Я-И.Билигу на основании решения суда и соглашения о частичном прекращении обязательств. Впоследствии право собственности на имущество перешло к истцу на основании договора.
Представитель ответчика – МУП г.Новосибирска «Новосибирский метрополитен» в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по делу (л.д.213), в которых указал следующее. Между МУП «Новосибирский метрополитен» и ООО «Теледата» xx.xx.xxxx был заключен и исполнялся договор xxx по размещению и внешнему техническому обслуживанию BOЛC, принадлежащему ООО «Теледата» и проложенному на станциях и в тоннелях метрополитена. Согласно этому договору, кабель BOЛC, указанный в исковом заявлении ООО «ТелромСиб», являлся имуществом, принадлежащим ООО «Теледата». По соглашению от xx.xx.xxxx к договору от xx.xx.xxxx xxx, действие договора было приостановлено с xx.xx.xxxx. В сентябре 2008 года МУП «Новосибирский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к ООО «Теледата» о взыскании стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию кабеля BOЛC и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx, оставленным без изменения Для исключений от xx.xx.xxxx (л.д.23), согласно которому право собственности на оборудование переходит от продавца покупателю после оплаты последним 5 500 000 рублей за передаваемое оборудование. До момента оплаты полной стоимости передаваемого оборудования оно находится в залоге у продавца до исполнения покупателем своих обязательств по его оплате в полном объеме.
xx.xx.xxxx сторонами договора подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от xx.xx.xxxx, в том числе, спорного имущества (л.д.278-283).
Платежные поручения на л.д.284-314 подтверждают факт оплаты по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx 5 500 000 руб., после чего, согласно условиям договора к покупателю переходит право собственности на имущество.
Арест имущества судебным приставом-исполнителем был произведен xx.xx.xxxx, оплата же произведена ранее в общей сумме 5 559 162 руб. Таким образом, на момент ареста имущества право собственности на спорное имущество по условиям договора уже принадлежало покупателю – истцу ООО «ТелромСиб».
Доводы представителя истца о том, что договор купли-продажи от xx.xx.xxxx не является мнимым, подтверждаются платежными поручениями об оплате денежных средств по договору, актом приема-передачи имущества. Документами, подтверждающими принадлежность спорного имущества ранее продавцу – Билигу Я.И., являются: решение Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx на л.д.315 о взыскании с ООО «Теледата» в пользу Билига Я.И. суммы вексельного долга в размере 112 950 000 руб., всего 112 990 700 руб.; соглашение от xx.xx.xxxx на л.д.176-180, заключенное между Билигом Я.И. и ООО «Теледата» о частичном прекращении обязательств, вытекающих из решения Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, о передаче принадлежащих ООО «Теледата» на праве собственности оборудования и линейных сооружений, в том числе, оптико-волоконной сети, расположенной в тоннелях метрополитена, длиной 16 526 м.
Доводы представителей ответчиков о том, что имущество не принадлежит истцу, опровергаются изложенными доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТелромСиб» удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловой Е.В. на основании акта от xx.xx.xxxx, кабель ВОЛС протяженностью 16526 метров, расположенный на станциях метро «Заельцовская» - «Площадь Маркса» МУП «Новосибирский метрополитен», исключить из описи указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx