Гр. дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е: судьи Коневой Ю.А., при секретаре Белоносовой К.В. с участием заявителя Высоцкой Н.Н. представителя администрации Заельцовского района г.Новосибирска Вельчинской С.Н., заинтересованного лица Зверева Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Высоцкой Натальи Николаевны об оспаривании предписания администрации Заельцовского района г. Новосибирска, У С Т А Н О В И Л: Высоцкая Н.Н. обратилась в суд с жалобой на предписание администрации Заельцовского района г.Новосибирска xxx от xx.xx.xxxx, в котором указано, что Высоцкой Н.Н., проживающей в г.Новосибирске по ... необходимо обеспечить пропуск паводковых и ливневых (талых) вод вдоль дома на фактически используемой территории, согласно п. 4.3.2 «Правил благоустройства города Новосибирска», утвержденных решением городского Совета от xx.xx.xxxx xxx. Заявитель указывает, что обеспечить пропуск талых вод невозможно, т.к. владелец ... поставил бетонное заграждение, кроме того вода поступает от ..., возле ее дома вода скапливается. Также указала, что в связи с наступлением зимнего периода выполнить предписание невозможно. Высоцкая Н.Н. в судебном заседании требования поддержала. Представитель Администрации Заельцовского района г.Новосибирска Вельчинская С.Н. не согласилась с жалобой, указав, что в полномочия администрации района входит участие в организации благоустройства и озеленения территории района. xx.xx.xxxx в администрацию поступило заявление Зверева Ю.П., проживающего по ..., о том, что жильцы ... не обеспечивают пропуск воды в водоотводную канаву, выкопали на ручье канализационный колодец. xx.xx.xxxx специалистом отдела благоустройства, озеленения и транспорта осуществлен выезд на ..., где было установлено нарушение Высоцкой Н.Н. правил благоустройства и было предписано обеспечить пропуск паводковых, ливневых (талых) вод вдоль ее ..., предписание выдано на основании п. 4.3.2 Правил благоустройства города Новосибирска от xx.xx.xxxx xxx. Заинтересованное лицо Зверев Ю.П. суду пояснил, что проживает в ..., вдоль его дома и других домов на улице имеется водоотводная канава, которая возле дома Высоцких засыпана, прямо на канаве оборудован канализационный колодец. На просьбу провести канаву в обход колодца было отказано. Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля Рулева А.Г., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Высоцкой Н.Н. В соответствии с Правилами благоустройства города Новосибирска, утвержденными решением Совета депутатов города Новосибирска от xx.xx.xxxx xxx они устанавливают единые и обязательные требования для исполнения физическими, юридическими и должностными лицами в сфере благоустройства, содержания и санитарного состояния территорий в границах города Новосибирска. Пунктом 4.3 установлены требования к содержанию территории индивидуальной жилой застройки: в том числе собственники и фактические пользователи индивидуальных жилых домов обязаны оборудовать и очищать водоотводные канавы и трубы, в весенний период обеспечивать пропуск талых вод. Высоцкая Н.Н. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ..., и постоянно проживает с семьей по указанному адресу. Как установлено из пояснений Высоцкой Н.Н., материалов дела xxx по жалобе Высоцкой Н.Н., осенью 2010 г. за пределами ее домовладения Высоцкой Н.Н. был установлен канализационный колодец, который расположен на месте водоотводной канавы, в результате чего происходит скопление вод. Высоцкой Н.Н. факт установки колодца не оспаривался. Постановлением Административной комиссии Заельцовского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx xxx за обустройство выгребной ямы за территорией домовладения Высоцкая Н.Н. привлечена к административной ответственности. Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx жалоба Высоцкой Н.Н. на это постановление оставлена без удовлетворения. Из пояснений Зверева Ю.П., свидетеля Рулева А.Г., фотоматериала, предоставленного как Администрацией Заельцовского района г.Новосибирска, так и самой Высоцкой Н.Н. (л.д. 11, 20, 21) видно, что водоотводная канава возле ... отсутствует, засыпана землей, на этом месте оборудован канализационный колодец. На момент проверки нарушение правил благоустройства установлено. Суд полагает, что предписание вынесено законно и обоснованно, в пределах полномочий должностного лица Администрации Заельцовского района города Новосибирска, в чьи функции на основании Положения об администрации района города Новосибирска, утвержденного решением городского совета Новосибирска от xx.xx.xxxx xxx входит участие в организации благоустройства и озеленения территории района. Высоцкая Н.Н. как сособственник дома обязана соблюдать правила благоустройства и обеспечить водоотвод вдоль своего дома на фактически занимаемой территории, действия собственников соседних домов для исследования обоснованности предписания в отношении Высоцкой Н.Н. не имеют юридического значения. То обстоятельство, что в будущем отвод планируется, также не является основанием для признания предписания необоснованным, поскольку на момент проверки водоотвод отсутствовал. На основании изложенного, исследовав всю совокупность доказательств по делу, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Высоцкой Н.Н. об оспаривании предписания администрации Заельцовского района города Новосибирска отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Высоцкой Наталье Николаевне в удовлетворении жалобы об оспаривании предписания xxx от xx.xx.xxxx, выданного администрацией Заельцовского района города Новосибирска, отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Конева Ю.А.