вынесено 22.04.2011



2

Гр. дело xxx

      З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи       Чалковой С. Н.

при секретаре                             Кузьминых Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Александрова Сергея Николаевича к Широву Льву Викторовичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Широву Л. В. о взыскании долга по договору займа, заключенному xx.xx.xxxx в размере 600.000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 9.200 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился. Извещен. Его представитель в судебном заседании, поддержав исковые требования, пояснил следующее: xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Александров С. Н. передал в долг Широву Л. В. 300.000 руб.00 коп., а ответчик обязался вернуть долг до xx.xx.xxxx с уплатой ежемесячно процентов в размере 12 % в месяц.

xx.xx.xxxx ответчик вернул часть долга в размере 36.000 руб. 00 коп.. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена.

Согласно условиям договора займа от xx.xx.xxxx в случае просрочки выплаты процентов ответчик обязался вернуть 600.000 руб. 00 коп..

Представитель истца просит суд о взыскании с ответчика в возврат долга 600.000 руб. 00 коп.

250.000 руб.00 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за

Ответчик Широв Л. В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению. Однако ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования Александрова С. Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309,310, 807, 810 ГК РФ.

Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между Александровым С. Н. и ответчиком Шировым Л. В. заключен договор займа, по условиям которого Александров С. Н. передал в долг Широву Л. В. 300.000 руб.00 коп., а ответчик обязался вернуть долг до xx.xx.xxxx с уплатой ежемесячно процентов в размере 12 % в месяц.

xx.xx.xxxx ответчик вернул часть долга в размере 36.000 руб. 00 коп..

     До настоящего времени долг в сумме 264.000 руб. 00 коп. ответчиком истцу не возвращен, не смотря на неоднократные требования истца о их возврате, не выплачены проценты по договору.

Судом установлено, что согласно условиям договора от xx.xx.xxxx в случае просрочки выплаты процентов ответчик обязался вернуть 600.000 руб. 00 коп..

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выполнения им обязательств, взятых по расписке от xx.xx.xxxx, с последнего в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 600.000 руб.00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9.200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Широва Льва Викторовича в пользу Александрова Сергея Николаевича в возврат долга 600.000 руб.00 коп., в возврат госпошлины 9.200 руб. 00 коп., а всего 609.200 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья        С. Н. Чалкова