Гр.дело xxx

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx          г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мухратовой В.В.,

с участием заявителя Шаталовой Л.А., представителя Вострикова С.А.,

судебного пристава-исполнителя Байдошевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шаталовой Ларисы Александровны на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области Байдошевой В.В.,

Установил:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области Байдошевой В.В. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Байдошевой В.В. по факту не исполнения решения центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Тойота Харриер», 2003 года выпуска. № двигателя 1MZ, кузов xxx, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, ПТС 25 TP 122975, выданный xx.xx.xxxx незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Байдошеву В.В. исполнить решение центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в части обращения взыскания на указанное заложенное имущество.

Просила также приостановить в отношении нее исполнительное производство xxx, возбужденное судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО Байдошевой В.В xx.xx.xxxx гола в части взыскания с ее заработной платы, причитающейся ей ежемесячно до реализации отделом судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России автомобиля «Тойота Харриер», 2003 года выпуска, № двигателя 1MZ, кузов xxx. цвет -серый, идентификационный номер (VIN) -отсутствует, ПТС ..., выданный xx.xx.xxxx.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования (л.д.26), просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Байдошевой В.В. незаконными по факту не исполнения решения Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Тойота Харриер», 2003 года выпуска. № двигателя 1MZ, кузов xxx, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, ПТС 25 TP 122975, выданный xx.xx.xxxx, а также по факту обращения взыскания на ее заработную плату. Просила также приостановить исполнительное производство.

Свои требования заявитель мотивировала следующим. xx.xx.xxxx решением Центрального районного суда г.Новосибирска с нее и ее бывшего мужа Варварина В.В. была взыскана солидарно в пользу ОАО «МДМ-Банк», в лице филиала ОАО «МДМ-Банк», задолженность по кредитному договору в размере 1 105 891,45 рублей, в том числе 1 042 692,45 рублей - основной долг, задолженность по процентам 63 199,41 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 11 629,46 рублей.

При этом, этим же решением было обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль «Тойота Харриер», 2003 года выпуска, № двигателя 1MZ,кузов xxx, цвет-серый, идентификационный номер (VIN) -отсутствует, ПТС 25 TP122975,выданный xx.xx.xxxx и установлена начальная продажная цена на этот автомобиль в размере 1 250 000 рублей.

Hа основание данного решения суда судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО Байдошева В.В. xx.xx.xxxx издала Для исключений в отношении должника Варвариной Л.А., о чем вынесено постановление (л.д.11).

xx.xx.xxxx должник Варварина Л.А. переменила фамилию на «Шаталова», о чем имеется свидетельство о перемени имени на л.д.6.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем Байдошевой В.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Шаталовой Л.А. Удержания предусмотрено производить ежемесячно в размере 50%. Для производства удержаний суммы долга из заработной платы копию исполнительного документа направить в организацию: ОАО Филиал «Новосибирск АКБ НРБанк» (л.д.12).

Из копий расчетных листков на л.д.92 усматривается, что из заработной платы заявителя производились удержания по исполнительному листу.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Байдошевой В.В. допущены нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и ее действия являются незаконными.

Так, пунктом 2 статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, в силу указанного положения Закона, судебный пристав-исполнитель в первую очередь должна была обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, данные действия ею не были произведены.

На л.д.19 имеется копия доверенности от xx.xx.xxxx, выданная Варвариным В.В. на имя представителя филиала ОАО «МДМ-Банк» Сибирский Банк Дурбана М.И., на право, в том числе, распоряжения заложенным имуществом – автомобилем Тойота Харриер, снятии его с учета в органах ГИБДД, продажи.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Байдошевой В.В. следует, что ею действий по розыску заложенного автомобиля, на который было обращено взыскание, не производилось, о наличии указанной доверенности ей было неизвестно.

Из копии материалов исполнительного производства, имеющихся в деле, также не усматривается, какие действия по розыску автомобиля были произведены судебным приставом-исполнителем. Место нахождения заложенного имущества, которое было уже передано по доверенности взыскателю, ею установлено не было.

После подачи настоящей жалобы заявителем судебным приставом-исполнителем самостоятельно было отменено обращение взыскания на заработную плату должника Варвариной Л.А., о чем вынесено постановление от xx.xx.xxxx на.л.д.89. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что данное постановление было внесено xx.xx.xxxx

Суд также приходит к выводу, что взыскание на заработную плату должника Варвариной Л.А. судебным приставом-исполнителем было произведено преждевременно, а поэтому ее действия в этой части также являются незаконными.

В силу требований п.3 ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, прежде, чем обратить взыскание на заработную плату заявителя, судебный пристав-исполнитель должна была выполнить действия по обращению взыскания на заложенное имущество, что ею сделано не было. Тем более, что стоимость заложенного имущества, определенная решением суда в размере 1 250 000 руб., превышала сумму задолженности, взысканную решением суда, в размере 1 105 891,45 руб. и судебные расходы в размере 11 629,46 руб.

В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя были нарушены права заявителя, в течение около восьми месяцев с заявителя производились удержания из ее заработной платы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шаталовой Ларисы Александровны удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области Байдошевой В.В. по факту неисполнения решения Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в части обращения взыскания на заложенное имущество, а также по факту обращения взыскания на заработную плату заявителя.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья           Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx