Гр. дело xxx
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Метцкер Владимиру Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Метцкер В.Р. задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор xxx, согласно которому Банк обязался предоставить 450000 рублей на срок до xx.xx.xxxx с взиманием 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив xx.xx.xxxx ответчику 450000 рублей путем перечислению на банковскую карту. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность составила 359330,41 рублей, из которых 307114,52 рублей – остаток ссудной задолженности, 16354,66 рублей – задолженность по плановым процентам, 16716,79 рублей – задолженность по пени по процентам, 19144,44 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца от части исковых требований в размере 90000 рублей отказалась, поскольку ответчиком вносились в счет погашения кредита xx.xx.xxxx – 30000 рублей, xx.xx.xxxx – 20000 рублей, xx.xx.xxxx – 40000 рублей. Отказ истца от иска был принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
С учетом уточненных исковых требований, представитель истца просила взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту 233469,18 рублей, пени по просроченным процентам 1671,68 рублей, пени по просроченному основному долгу 1914,44 рублей.
Ответчик Метцкер В.Р. в судебное заседание исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему судом были разъяснены.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО) путем подписания Согласие на кредит был заключен кредитный договор xxx (л.д.24, 25-28, 29, 30-31, 32, 35-38).
По условиям договора Банк обязался предоставить ответчику 450000 рублей на срок до xx.xx.xxxx с взиманием 24% годовых, а ответчик Метцкер В.Р. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В Согласии на кредит ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит, содержащего все существенные условия договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил путем зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д.6-20, 21-22), что подтверждается так же мемориальным ордером (л.д. 33), пояснениями ответчика.
Из выписки по счету видно, что, ответчик исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом – имелись просрочки платежей.
В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности, расчет задолженности, составленный банком.
В согласии на кредит стороны согласовали размер пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств за просрочку исполнения обязательства по кредиту.
На основании перечисленных обстоятельств, суд считает, что признанием иска ответчика не нарушили права и интересы других лиц, признание им иска не противоречит закону, поэтому суд принимает признание иска, удовлетворяет требования ОАО «УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу в размере 233469,18 рублей, сумму пени по просроченному основному долгу 1914,44 рублей, пени за просрочку в уплате процентов 1671,68 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Метцкер Владимира Рудольфовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере основного долга 233469,18 рублей, пени за просрочку в уплате процентов 1671,68 рублей, пени за просрочку в уплате основного долга 1914,44 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6470,55 рублей, всего взыскать 242525,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Подлинное решение находится в гражданском деле xxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Решение вступило в законную силу: ____________ 2011г.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова