Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Чалковой С. Н.,
при секретаре Кузьминых Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс. Эй (Ramba S. A.) к Иванову Андрею Юрьевичу, Ивановой Наталье Геннадьевны о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к Иванову А. Ю., Ивановой Н. Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены имущества.
В судебном заседании судом установлено следующее: в исковом заявлении истцом указано местом жительства ответчиков ... – 55 в г. Новосибирске. Однако согласно справке УФМС России по НСО, местом регистрации жительства ИвановаА. Ю., Ивановой Н. Г. является ... в г. Новосибирске, то есть на территории ... г. Новосибирска.
Кроме того из фотографий, приложенных к отчёту о рыночной и ликвидационной стоимости также усматривается, что ответчики проживают в квартире, являющейся предметом залога.
Судом обсужден вопрос о передаче гражданского дела xxx г. по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от данного иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к их извещению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом регистрации жительства ответчиков является ... в г. Новосибирске, гражданское дело xxx подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
В связи с тем, что иск Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс. Эй (Ramba S. A.) к Иванову Андрею Юрьевичу, Ивановой Наталье Геннадьевны о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены имущества был принят Заельцовским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, ходатайство о принятии отказа истца от иска не может быть рассмотрено по существу.
Руководствуясь ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело xxx по иску Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс. Эй (Ramba S. A.) к Иванову Андрею Юрьевичу, Ивановой Наталье Геннадьевны о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены имущества передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С. Н. Чалкова