Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Черных С. В.,
С участием представителя стороны Берус Т.П.
При секретаре Житихиной Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледковой Нины Васильевны к Добрыниной Ольге Юрьевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ледкова Н. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между Ледковой Н. В., с одной стороны, и Добрыниной О. Ю., с другой стороны, xx.xx.xxxx заключен договор дарения долей в праве общей долевой собственности на ...у, 157 в г. Новосибирске.
Согласно заключенному договору истица передала в собственность одаряемой безвозмездно 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx сделка от xx.xx.xxxx признана недействительной в части: между Ледковой Н. В. и Добрыниной О. Ю. о дарении 1/8 доли.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в аннулировании записи о сделке и восстановлении регистрации права на Ледкову Н. В. было отказано из-за отсутствия этого указания в решении суда.
Таким образом, право Ледковой Н. В. не восстановлено решением от xx.xx.xxxx
Правовым последствием признания сделки недействительной является приведение сторон в первоначальное положение, то есть Ледкова Н. В. должна получить в собственность 1/8 долю в праве собственности на ...у, 157 в Заельцовском районе г. Новосибирска (ст. 167 ГК РФ): при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.
На основании изложенного, просит применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующим право собственности Добрыниной О. Ю. на 1/8 долю в праве собственности на ...у, 157 в г. Новосибирске, восстановить право собственности Ледковой Н. В. на 1/8 долю в праве собственности на ...у, 157 в г. Новосибирске.
В судебное заседание истица Ледкова Н. В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Берус Т.П. (л. д. 9).
Представитель истца Берус Т.П., действующая на основании доверенности (л.д. 6) в судебном заседании исковые требования Ледковой Н.В. поддержала в полном объёме, доводы, изложенные в иске, подтвердила.
Ответчица Добрынина О. Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования Ледковой Н.В. о применении последствий недействительности сделки, признает, последствия признания иска ей известны и понятны.
ния иска ей известны и понятны (л. д. 10).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела за xxx, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу, что исковые требования Ледковой Н. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки – договора дарения от xx.xx.xxxx, в части дарения Ледковой Н.В. 1/8 части доли в праве общей долевой собственности на ...у в г. Новосибирске Добрыниной О.Ю. в виде признания отсутствующим право собственности Добрыниной О. Ю. на 1/8 долю в праве собственности на ...у, 157 в г. Новосибирске, восстановлении права собственности Ледковой Н. В. на 1/8 долю в праве собственности на ...у, 157 в г. Новосибирске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ледковой Нины Васильевны удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки – договора дарения от xx.xx.xxxx, заключенного между Добрыниным Ю.А., Добрыниной М.М., Ледковой Ниной Васильевной и Добрыниной Ольгой Юрьевной, в части дарения Ледковой Ниной Васильевной 1/8 части доли в праве общей долевой собственности на ...у в г. Новосибирске Добрыниной Ольге Юрьевне в виде признания отсутствующим права собственности Добрыниной Ольги Юрьевны на 1/8 долю в праве собственности на ...у, 157 в г. Новосибирске; восстановлении права собственности Ледковой Нины Васильевны на 1/8 долю в праве собственности на ...у, 157 в г. Новосибирске.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.
Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.
Судья -