Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Черных С. В.,
С участием представителей сторон Тарадановой В.И., Стукач В.П.
При секретаре Житихиной Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редковец Игоря Викторовича к Редковец Виктору Пимоновичу, Редковец Марии Федоровне, мэрии г. Новосибирска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора приватизации, включении в число собственников жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии со ст.ст. 168, 180 ГК РФ, ст. 2, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» просил признать приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ... с 1982 г.; признать недействительным договор приватизации xxx от xx.xx.xxxx в части невключения его в указанный договор в качестве сособственника; включить истца в указанный договор, признав за ним право совместной собственности на ... г. Новосибирска.
Истец Редковец И. В. в судебное заседание не явился, судом принимались необходимые меры для извещения истца, путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, о причине своей неявки суду не сообщил.
Представитель истца Тараданова В.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны в досудебном порядке урегулировали разногласия.
Ответчики Редковец В. П., Редковец М. Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчиков Редковец В. П., Редковец М. Ф. - Стукач А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностях в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска Киль М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Третье лицо Малетина О.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры для её извещения о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному для суда месту жительства, о причине неявки суду не сообщила.
Сторонам разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что производство по гражданскому делу по иску Редковец И. В. к Редковец В. П., Редковец М. Ф., мэрии г. Новосибирска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора приватизации, включении в число собственников жилого помещения, подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований Тарадановой В.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Редковец И.В. к Редковец В. П., Редковец М. Ф., мэрии г. Новосибирска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора приватизации, включении в число собственников жилого помещения, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Тарадановой В.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Редковец И.В. отказ от требований к Редковец Виктору Пимоновичу, Редковец Марии Федоровне, мэрии г. Новосибирска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора приватизации, включении в число собственников жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску Редковец Игоря Викторовича к Редковец Виктору Пимоновичу, Редковец Марии Федоровне, мэрии г. Новосибирска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительным в части договора приватизации, включении в число собственников жилого прекратить в связи с отказом от иска.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья –
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.