Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Изосимовны к Желтакову Андрею Валерьевичу о взыскании долга по договору поручения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Желтакову А.В. о взыскании долга по договору поручения. В обоснование заявленных требований указала, что xx.xx.xxxx между Ивановой С.И. и ответчиком был заключен договор поручения, по которому Желтаков А.В. обязался перегнать приобретенный для истицы автомобиль иностранной марки с места приобретения и от её имени и оплатить таможенные пошлины за приобретенную машину. Для этих целей Желтаков А.В. получил от истицы денежные средства в сумме 145 000 руб., о чем им была выдана расписка.
Однако фактически договор поручения ответчиком исполнен не был. Так, перегон автомобиля HONDA CR-Y JHLRD 58454C400689, 2003 года выпуска осуществил Стеклов М.С., действовавший от имени истицы на основании нотариальной доверенности от xx.xx.xxxx xxx. Кроме того, оплата таможенных платежей произведена также истицей из дополнительных собственных средств по приходному ордеру xxx ТВ-1212284, что подтверждается копией таможенного приходного ордера 10609050/250808/ТВ-1212289.
На требования истицы о возврате денежных средств, ответчик в январе 2009 г. возвратил 50 000 руб., оставшуюся сумму долга в размере 95 000 руб., несмотря на неоднократные напоминания, Желтаков А.В. не возвращает. В связи с чем, Иванова С.И. просит суд взыскать с Желтакова А.В. долг по договору поручения в сумме 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 18 809 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 476,18 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб.
Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению о времени и месте судебного заседания (л.д. 14-16).
Дело с согласия истицы рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Ивановой С.И. и Желтаковым А.В. заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого Желтаков А.В. поручился перегнать приобретенный для истицы автомобиль иностранной марки с места приобретения и от её имени и оплатить таможенные пошлины за приобретенную машину. Для этих целей Желтаков А.В. получил от истицы денежные средства в сумме 145 000 руб., что подтверждается распиской от 31.0.2008 года (л.д. 6).
Как следует из пояснений истицы и подтверждается материалами дела фактически договор поручения ответчиком не исполнен. Так, перегон автомобиля HONDA CR-Y JHLRD 58454C400689, 2003 года выпуска осуществил Стеклов М.С., действовавший от имени истицы на основании нотариальной доверенности от xx.xx.xxxx xxx. Кроме того, оплата таможенных платежей произведена также истицей из дополнительных собственных средств по приходному ордеру xxx ТВ-1212284, что подтверждается копией таможенного приходного ордера 10609050/250808/ТВ-1212289 ( л.д. 8-9).
Из пояснений истицы также следует, что Желтаковым А.В. возвращены денежные средства в сумме 50 000 руб.
В Нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ст. 978 ГК РФ отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.
Таким образом, действия ответчика противоречат действующему законодательству РФ и нарушают права истицы, в связи с чем, начиная со дня, следующего за днем, когда Желтаковым А.В. произведена частичная оплата долга, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 809 руб. (95 000 руб. (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования):100:360х864 (количество дней просрочки) = 18 809 руб.)
Судебные расходы по оплате услуг представителя суд взыскивает в размере 6 000 руб. с учетом категории спора и количества судебных заседаний.
С ответчика в пользу истца, в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям – 3 476,18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Желтакова Андрея Валерьевича в пользу Ивановой Светланы Изосимовны долг по договору поручения в сумме 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 18 809 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 476,18 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья «подпись» К. А. Гаврилец
Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела xxx
Судья К. А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «____»_________2011 г.
Судья К. А. Гаврилец