Дело xxx года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего Н.Е. Кузнецовой
При секретаре Хмелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Кондратьеву Илье Геннадьевичу, Сазоновой Ольге Ивановне о признании сделки ничтожной,
У с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Кондратьеву И.Г., Сазоновой О.И. о признании сделки купли-продажи автомобиля TOYOTA HARRIER 2002 г.в., номер кузова ACU10-0014736, номер двигателя 2AZ-0932093, ПТС ... от xx.xx.xxxx, совершенную между ответчиками, ничтожной; взыскании государственной пошлины в размере 8645 руб. 00 коп.
В судебном заседании судом обсужден вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности на рассмотрение по подсудности, поскольку в Заельцовском районе г. Новосибирска ответчики не находятся.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 38).
Ответчики Кондратьев И.Г., Сазонова О.И. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению (л.д. 41, 42).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Судом установлено:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Кондратьеву И.Г., Сазоновой О.И. о признании сделки купли-продажи автомобиля TOYOTA HARRIER 2002 г.в., номер кузова ACU10-0014736, номер двигателя 2AZ-0932093, ПТС ... от xx.xx.xxxx, совершенную между ответчиками, ничтожной; взыскании государственной пошлины в размере 8645 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).
Предмет иска - оспариваемый договор купли-продажи автомобиля не вытекает из договора о залоге транспортного средства, соответственно, на него не распространяется правила о договорной подсудности.
На основании изложенного, анализируя вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что при подаче иска следовало руководствоваться общими правилами подсудности, установленными ч. 1 ст. 31 ГПК РФ – о направлении искового заявления по месту жительства одного из ответчиков.
Ответчики не находятся в Заельцовском районе г. Новосибирска: Кондратьев И.Г. зарегистрирован по месту жительства в г.Новосибирске по ... г.Новосибирска, Сазонова О.И. - в г.Новосибирске по ... г.Новосибирска.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» к Кондратьеву Илье Геннадьевичу, Сазоновой Ольге Ивановне о признании сделки ничтожной, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска, по месту жительства одного из ответчиков – Кондратьева И.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Направить гражданское дело xxx по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Кондратьеву Илье Геннадьевичу, Сазоновой Ольге Ивановне о признании сделки ничтожной по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова