Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова Андрея Васильевича к Гребёнкиной Ирине Аркадьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов, указывая на то, что он является собственником ... в г.Новосибирске.
xx.xx.xxxx, по вине ответчика Гребёнкиной И.А., являющейся собственником ... в г.Новосибирске, расположенной этажом выше, произошел залив квартиры истца по причине того, что в квартире ответчика порвался шланг на кухне под мойкой.
xx.xx.xxxx и повторно xx.xx.xxxx сотрудниками ТСЖ «Усадьба», были составлены акты по факту затопления его квартиры, в которых были указаны повреждения в результате затопления квартиры.
xx.xx.xxxx оценщиками ООО «Профессиональная оценка» был составлен отчет xxx-р об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в его квартире после затопления, в котором был определен размер причиненного материального ущерба в сумме 55.900 рублей. Ответчик добровольно сумму ущерба ему не возмещает, а поэтому он просит суд взыскать с ответчика, в свою пользу данный размер причиненного ущерба.
Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 02.060 рублей за составление отчета о размере ущерба и 01.938 рублей – возврат госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, по доверенности Вершинина О.А., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гребёнкина И.А. в судебном заседании иск признала частично и суду пояснила, что она является собственником ... в г.Новосибирске. xx.xx.xxxx, примерно в 03 часа, ночи она проснулась от шума и обнаружила, что на кухне под мойкой, прорвало шланг и вода залила пол на кухне, в коридоре и в зале квартиры. Не оспаривая вины в затоплении квартиры истца, она не согласна с определенным истцом размером ущерба от затопления и считает его завышенным. В связи с этим ответчик ходатайствовала перед судом о проведении по делу судебной экспертизы для определения истинного размера ущерба.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Из обстоятельств дела видно, что истец Дьяконов А.В. является собственником ... в г.Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от xx.xx.xxxx ... (л.д.9).
xx.xx.xxxx, по вине ответчика Гребёнкиной И.А., являющейся собственником ... в г.Новосибирске, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от xx.xx.xxxx (л.д.83), расположенной этажом выше, произошел залив квартиры истца по причине того, что на кухне квартиры ответчика, под мойкой порвался шланг.
xx.xx.xxxx и повторно xx.xx.xxxx сотрудниками ТСЖ «Усадьба», были составлены акты по факту затопления его квартиры, в которых были указаны повреждения в результате затопления квартиры (л.д.13,14).
xx.xx.xxxx оценщиками ООО «Профессиональная оценка» был составлен отчет xxx-р об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в его квартире после затопления, в котором был определен размер причиненного материального ущерба в сумме 55.900 рублей (л.д.36-77).
Ответчик в судебном заседании не отрицала, что вред имуществу истца был причинен в результате затопления квартиры истца водой из ее квартиры, по причине разрыва шланга под мойкой на кухне.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В данном конкретном случае вред истцу обязана возместить ответчик.
Для определения размера ущерба от затопления, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта ООО «Новосибирское Экспертное Бюро» xxx от xx.xx.xxxx, сумма ущерба, причиненного квартире принадлежащей истцу, определена в размере 40.487 рублей (л.д.92-106).
Суд считает, что данный размер ущерба определенный экспертом, соответствует обстоятельствам дела, объему повреждений квартиры и реально отражает причиненный ущерб в квартире истца при ее затоплении по вине ответчика.
Судебные расходы в виде оплаты за составление отчета об оценке ущерба в сумме 02.060 рублей и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 01.412 рублей 00 копеек, которые понес истец при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, т.к. они подтверждены материалами дела (л.д.4,7,17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гребёнкиной Ирины Аркадьевны в пользу Дьяконова Андрея Васильевича (40.487 рублей 00 копеек – сумму материального ущерба; 02.060 рублей 00 копеек – за проведение оценки ущерба; 01.412 рублей 00 копеек - возврат госпошлины), всего общую сумму 43.959 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья: Ю.В.Елапов