ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Девятухиной А.В.
с участием представителя ответчика Отрешко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Панариной Ольги Марковны к ЗАО «Производственно-техническая компания-30» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx в размере 596 569,79 руб., убытков в размере 77 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец, ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просил передать дело по подсудности в суд ... по месту нахождения ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.
Из копии устава на л.д.21 следует, что место нахождения ЗАО «ПТК-30»: г.Новосибирск, .... Согласно копии свидетельства о постановке на учет ответчик ЗАО «ПТК-30» состоит на налоговом учете в ИФНС России по ... г.Новосибирска.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в суд ... г.Новосибирска по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Место исполнения договора сторонами не определено, истец также проживает на территории другого района, в связи с чем оснований для рассмотрения дела судом Заельцовского района не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Панариной Ольги Марковны к ЗАО «Производственно-техническая компания-30» о защите прав потребителя передать по подсудности в суд ... г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Шумова