Гр.дело xxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием истца Тихонской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тихонской Марины Владиславовны к Тихонскому Владимиру Григорьевичу, Тихонской Светлане Ивановне, Тихонскому Роману Дмитриевичу о включении имущества в наследственную массу, определении долей в праве собственности на наследуемое имущество, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ..., общей площадью 106,4кв.м, доля в которой осталась после смерти ее мужа Тихонского Д.В., умершего xx.xx.xxxx
В обоснование своих требований истец указала, что xx.xx.xxxx умер ее муж Тихонский Д.В., xx.xx.xxxx года рождения. Истец приходится умершему женой. Кроме нее у покойного Тихонского Д.В. имеется сын от первого брака Тихонский Роман Дмитриевич, xx.xx.xxxx года рождения, родители пенсионного возраста – Тихонский Владимир Григорьевич, Тихонская Светлана Ивановна. Поскольку умершей не оставил завещательного распоряжения, все они являются наследниками первой очереди по закону за умершим.
Истец и ее муж произвели реконструкцию принадлежавших им квартир xxx и xxx путем их объединения в одно жилое помещение, в результате образовался новый объект недвижимости – трехкомнатная ... общей площадью 106,4кв.м. Истец с мужем обратились в мэрию г.Новосибирска с заявлением о согласовании реконструкции, однако разрешение на ввод объекта в эксплуатацию истец получила после смерти мужа
Право собственности на образовавшийся в результате реконструкции объект недвижимого имущества не зарегистрировано. ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество принадлежит истцу по закону в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, а ? долю наследники унаследовали в равных долях, то есть по 1/8.
Свои доли Тихонский Р.Д., Тихонская С.И., Тихонский В.Г. зарегистрировали в органах юстиции на основании решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.218, 1112, 1142 ГК РФ, ч.1 ст.39 СК РФ.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено следующее.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx 54-АБ 346239 Тихонской Марине Владиславовне на праве собственности принадлежит ... в г.Новосибирске, общей площадью 38,8кв.м (л.д.18), Тихонскому Д.В. на праве собственности принадлежит ... в г.Новосибирске, общей площадью 62,7кв.м, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от xx.xx.xxxx 54-АВ 710132 (л.д.19).
Между Литовченко М.В. и Тихонским Д.В., в соответствии с копией свидетельства о заключении брака, xx.xx.xxxx был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Тихонская (л.д.21).
Как следует из пояснений истца, истцом Тихонской и ее мужем Тихонским Д.В. в период совместно проживания были приобретены две смежные квартиры, впоследствии супругами была произведена реконструкция принадлежавших им квартир по указанному адресу с объединением их в одно жилое помещение – ... в г.Новосибирске, общей площадью 106,4кв.м, что подтверждается копиями технических документов: выкопировкой из поэтажного плана здания (л.д.7), выпиской из реестра объектов капитального строительства (л.д.8), кадастровым паспортом помещения (л.д.9), справкой для ввода объекта в эксплуатацию (л.д.10), разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.11).
Тихонский Д.В. надлежащим образом оформить свои права на вновь созданный объект недвижимости – объединенную квартиру не успел. xx.xx.xxxx Тихонский Д.В. скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20). Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, необходимое для регистрации права собственности на созданный объект в установленном законом порядке датировано xx.xx.xxxx, состоялось уже после смерти Тихонского Д.В.
Распоряжений в отношении принадлежащего ему имущества Тихонский В.Д. не оставил.
Таким образом, судом установлено, что Тихонскому Д.В. принадлежала ? доли в праве общей собственности на объект капитального строительства – ... общей площадью 106,4кв.м, расположенную по адресу: г.Новосибирск, .... Тихонской М.В., как супруге Тихонского Д.В., в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, принадлежит половина совместно нажитого имущества супругов, то есть ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако Тихонской М.В. надлежащим образом право собственности не зарегистрировано, поскольку сособственник реконструированного имущества – объединенной ... по указанному адресу умер. Вследствие чего суд, в соответствии с нормами п.1 ст.218 ГК РФ, полагает необходимым признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.
Следовательно, ? доли спорной квартиры, принадлежащая Тихонскому Д.В., умершему xx.xx.xxxx, и не оформленная наследодателем надлежащим образом, подлежит наследованию по закону, в соответствии с ч.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ.
К наследникам первой очереди к имуществу Тихонского Д.В., в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, относятся: его жена Тихонская М.В., сын Тихонский Р.Д., отец Тихонский В.Г., мать Тихонская С.И., унаследовавшие в равных долях имущество Тихонского Д.В., то есть по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на ... в г.Новосибирске.
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx (л.д.12-14) право собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру признано за Тихонской С.И., Тихонским В.Г., Тихонским Р.Д.
В отношении 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, наследуемой по закону за умершим супругом Тихонской М.В., вопрос не разрешен. Суд приходит к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, суд полагает необходимым включить спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ... в г.Новосибирске в наследственную массу, поскольку имущество принадлежало Тихонскому Д.В. на праве собственности, однако произведенная реконструкция квартир с объединением в одно жилое помещение, не узаконена наследодателем надлежащим образом, признать право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за истцом, и на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, как на реконструированное истцом жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тихонской Марины Владиславовны удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Тихонского Д.В., последовавшей xx.xx.xxxx, долю в размере 1/8 в праве общей долевой собственности в ... площадью 106,4кв.м ... в городе Новосибирске.
Признать за Тихонской Мариной Владиславовной, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на ... общей площадью 106,4кв.м, расположенную по адресу: город Новосибирск, ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.А.Шумова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г.Новосибирска