Дело xxx года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего Н.Е. Кузнецовой
При секретаре Хмелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Маргаряну Армену Мкртичевичу, Карманову Игорю Аркадьевичу о признании сделки ничтожной,
У с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Маргаряну А.М., Карманову И.А. о признании сделки купли-продажи автомобиля Ауди А6, 2004 года выпуска, номер кузова xxx, номер двигателя xxx, ПТС серии 22 ТУ xxx от xx.xx.xxxx, совершенную между ответчиками, ничтожной; взыскании государственной пошлины в размере 10526 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 49).
Ответчик Маргарян А.М. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению (л.д. 53, 54).
Ответчик Карманов И.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.55).
Представитель ответчика Карманова И.А. – Овчаренко В.В. в судебном заседании ходатайствовал о передачи гражданского дела по подсудности в Бийский районный суд ... по общему правилу о территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика Карманова И.А. - Овчаренко В.В., считает возможным направить дело по подсудности в Бийский районный суд ... по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Маргаряну А.М., Карманову И.А. о признании сделки купли-продажи автомобиля Ауди А6, 2004 года выпуска, номер кузова xxx, номер двигателя xxx, ПТС серии 22 ТУ xxx от xx.xx.xxxx, совершенную между ответчиками, ничтожной; взыскании государственной пошлины в размере 10526 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).
Предмет иска - оспариваемый договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx не вытекает из договора о залоге транспортного средства, соответственно, на него не распространяется правила о договорной подсудности, следовательно названное исковое заявление Заельцовскому районному суду г. Новосибирска не подсудно.
На основании изложенного, анализируя вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что при подаче иска следовало руководствоваться общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ – о направлении искового заявления по месту жительства одного из ответчиков.
Решая вопрос о направлении гражданского дела xxx в Бийский районный суд ..., суд руководствовался мнением представителя ответчика Карманова И.А. - Овчаренко В.В., кроме того ответчиком Маргаряном А.М. в суд отзыва на исковое заявление представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Направить гражданское дело xxx по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Маргаряну Армену Мкртичевичу, Карманову Игорю Аркадьевичу о признании сделки ничтожной по подсудности в Бийский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова