гр. дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Пирогову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Пирогову И.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. в размере 86355 рублей, пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 145,76 рублей, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 2089,79 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, в 2010г. являясь собственником транспортных средств Expedition TUV 600HO, Тойота Лэнд Крузер 200, GTX, Тойота Лэнд Краузер 200, налог не оплатил, требование об уплате налога не исполнил.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Пирогов А.Б. в судебное заседание не явился, извещался по адресу проживания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.45, п.1 ст.23, 363, 75, п.1,2 ст.69 НК РФ, Закона НСО xxx от xx.xx.xxxx «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков Новосибирской области».
Согласно сведений ГИБДД ответчик является собственником (владельцем) объектов налогообложения – транспортных средств Expedition TUV 600HO, Тойота Лэнд Крузер 200, GTX, Тойота Лэнд Краузер 200 (л.д.10).
В соответствии со ставками налога, утвержденными Законом Новосибирской области xxx от xx.xx.xxxx «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков Новосибирской области» и расчетом суммы налога, представленного истцом, подлежащая уплате ответчиком в 2010 году, составила 86355 рублей, которая подлежит уплате в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчиком не представлено доказательство своевременной и в полном объеме оплаты налога. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования налогового органа обоснованы, ответчиком обязательство по уплате транспортного налога не исполнено, поэтому с ответчика взыскивается задолженность по оплате налога в размере 86355 рублей.
На основании ст. 75 НК РФ, за просрочку в уплате налога, с ответчика взыскивается пеня, которая за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx исходя из действующих ставок рефинансирования Центрального банка РФ составила 3540,55 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2896,87 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать Пирогова Игоря Борисовича в доходную часть бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 86355 рублей, пени в размере 3540,55 рублей.
Взыскать с Пирогова Игоря Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2896,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Подлинное решение находится в гражданском деле xxxг. в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Заочное решение вступило в законную силу: _______________
Федеральный судья: Т.Н. Борисова