Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
при секретаре Житихиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахаева Геннадия Александровича к Саркисян Анушаван Артаваздовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx года между АК Сбербанк России в лице Дзержинского отделения xxx СБ РФ и Саркисян А.А. был заключен кредитный договор xxx на сумму 120 000 рублей сроком по xx.xx.xxxx под 19% годовых, ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование, xx.xx.xxxx Саркисян А.А. получил 120 000 рублей по кассовому ордеру.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц - Саркисян Л.Т. и Нахаевым Г.А.
В конце ноября 2006 года к истцу, как поручителю, обратились сотрудники Сбербанка и потребовали частично погасить задолженность за Саркисян А.А., xx.xx.xxxx истцом было уплачено 23 001 руб. 50 коп.
В дальнейшем Саркисян А.А. свои обязательства по договору надлежащим образом также не исполнял, в связи с чем АК Сбербанк России в лице Дзержинского отделения xxx СБ РФ обратился в суд с иском к нему, а также к Саркисян Л.Т. и истцу с требованием взыскать досрочно солидарно задолженность по кредиту в размере 83 955 руб. 17 коп., в том числе, основной долг - 82.961 руб. 90 коп., проценты - 993 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2.707 руб. 15 коп., всего 86 тыс. 662 руб. 32 коп.
xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом исковые требования АК Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения xxx г. Новосибирска удовлетворил. Данное решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx по данному делу был выдан исполнительный лист.
Согласно квитанции истец внес в пользу АК СБ РФ Дзержинское отделение xxx рубля 85 коп., в том числе 86.662 руб. 32 коп. по решению суда, исполнительский сбор в размере 6 066 руб. 36 коп. и расходы по совершению исполнительных действий в размере 56 руб.
В октябре 2010 года к истцу вновь обратились сотрудники Сбербанка и потребовали оплатить ссудную задолженность в размере 14 726 руб. 26 коп., что им было сделано xx.xx.xxxx.
Таким образом, истцом было уплачено за Саркисян А.А. 130 512 рублей 62 копейки, он неоднократно разговаривал с Саркисян А.А. по вопросу возврата денежных средств, однако каждый раз получал отказ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ считает, что период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с xx.xx.xxxx, исходя из чего им был сделан расчёт взыскиваемой суммы, которая составляет 182 423,30 руб., из которой проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой долга составили 51 910 руб. 68 коп.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 15, 395, 1081, 1082 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Саркисян А.А. сумму в размере 182 423,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 848,50 руб.
В судебном заседании истец Нахаев Г.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил.
Ответчик Саркисян А.А. судебном заседании требования Нахаева Г.А. признал в полном объеме, в частности, требования о взыскании суммы денежных средств, внесенных истцом в счет задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx в сумме 130 512,62 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 910,68 руб. С доводами истца, изложенными в исковом заявлении, согласился.
Представитель третьего лица АК Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения xxx СБ РФ, третье лицо Саркисян Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Нахаева Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в сумме 130.512 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51.910 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 4 848,50 руб., уплаченной истцом при обращении в суд, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нахаева Геннадия Александровича к Саркисян Анушаван Артаваздовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Саркисян Анушавана Артаваздовича в пользу Нахаева Геннадия Александровича денежные средства в сумме 130.512 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51.910 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4.848 рублей 50 копеек, всего 187.271 рубль 80 копеек (сто восемьдесят семь тысяч двести семьдесят один рубль 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.