Гр. дело xxx – 3369/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Поротиковой Л.В.
рассмотрел на стадии подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Лосюку Владимиру Ивановичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
УПФР (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с указанным иском, просит ограничить право Лосюка В.И., xx.xx.xxxxг.р., на выезд из Российской Федерации.
На стадии подготовки судом обсужден вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика на основании в Первомайский районный суд
г. Новосибирска, поскольку местом регистрации жительства ответчика, согласно данным УФМС России по Новосибирской области, является: г. Новосибирск, ....
Представитель истца по доверенности (л.д. 27) Валентова К.С. на стадии подготовки не возражала против передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска. Ответчик Лосюк В.И. на подготовку не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д. 28).
Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело xxx, считает необходимым передать дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд
г. Новосибирска на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сообщению УФМС России по Новосибирской области (л.д. 26 оборот), местом регистрации жительства ответчика Лосюка В.И. с xx.xx.xxxx является: г. Новосибирск, ... – на территории ... г. Новосибирска. Регистрация по месту пребывания в Заельцовском районе г. Новосибирска (...) до xx.xx.xxxx на дату предъявления иска – xx.xx.xxxx – истекла, кроме того, регистрация по месту пребывания не свидетельствует о месте жительства ответчика; по адресу, указанному в иске, на территории Заельцовского района г. Новосибирска (...), ответчиком судебная повестка не получена (л.д. 28). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика на дату предъявления иска является ранее указанный адрес на территории ... г. Новосибирска.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, гражданское дело xxx по иску УПФР (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Лосюку В.И. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело xxx – 3369/2011 по иску УПФР (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Лосюку В.И. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Поротикова Л.В.