Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Сафроновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Дубровскому Ренату Владимировичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Новосибирской области xxx-ОЗ от xx.xx.xxxx « О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» установлен транспортный налог, плательщиками которого признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям о транспортных средствах и их владельцах за 2010 год, поступивших в налоговый орган из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Дубровский Р.В. является собственником транспортных средств, являющихся объектом налогообложения – ТОЙОТА РАВ 4, МЕРСЕДЕС БЕНЦ S600, ВАЗ 211540, ТОЙОТА КАМРИ, ТОЙОТА РАВ 4, ТОЙОТА РАВ 4, МИЦУБИСИДЕЛИКА, что подтверждается выпиской из базы данных МРЭО ГИБДД Заельцовского района г. Новосибирска.
За период 2010 года налоговым органом исчислена сумма налога, подлежащая уплате должником в бюджет – 66 429, 17 рублей. В связи с частичной уплатой задолженности, сумма налога составила 66 304,17 рублей.
В порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истец направил ответчику налоговое уведомление об уплате налога в срок до xx.xx.xxxx; в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации истец направил ответчику требование об уплате налога до xx.xx.xxxx, однако на момент предъявления иска в суд – xx.xx.xxxx - требование ответчиком не было исполнено, налог не был уплачен.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Дубровского Р.В. в доходную часть бюджета транспортный налог в сумме 66 304,17 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2 663,77 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлине.
До судебного заседания – xx.xx.xxxx - истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик исполнил обязанность по оплате транспортного налога и пени. В заявлении истец указал, что с последствиями отказа от иска ознакомлен.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Дубровскому Ренату Владимировичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов