Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска к Родионову Николаю Владимировичу о взыскании суммы задолженности по уплате транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по уплате транспортного налога, указывая на то, что ответчик, проживает по адресу: ... Заельцовском районе г.Новосибирска, является плательщиком транспортного налога.
Родионов Н.В. является собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения, а именно: автомобиль «Тойота Виста», с мощностью двигателя 130.00 лошадиных сил, автомобиль «Мерседес Бенц Е350 4М», с мощностью двигателя 272.00 лошадиных сил и автомобиль «Мерседес Бенц МЛ 500», с мощностью двигателя 306.00 лошадиных сил.
За период 2010 года налоговым органом была исчислена сумма транспортного налога подлежащая уплате должником в бюджет в размере 77.800 рублей 00 копеек.
Налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление 157384 об уплате налога, а так же было направлено требование об уплате налога xxx и был установлен срок уплаты налога до xx.xx.xxxx
Однако ответчик по состоянию на xx.xx.xxxx требование не исполнил, налог не уплатил, а поэтому истец просит суд взыскать с ответчика кроме суммы налога, начисленную пени, которая согласно расчета составила 02.868 рублей 87 копеек.
Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела (ему дважды была направлена повестка по почте с уведомлением), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.233-244 ГПК РФ.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что ответчик, Родионов Н.В. является собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения, а именно: автомобиль «Тойота Виста», с мощностью двигателя 130.00 лошадиных сил, автомобиль «Мерседес Бенц Е350 4М», с мощностью двигателя 272.00 лошадиных сил и автомобиль «Мерседес Бенц МЛ 500», с мощностью двигателя 306.00 лошадиных сил.
За период 2010 года налоговым органом была исчислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате должником в бюджет в размере 77.800 рублей 00 копеек.
Налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление 157384 об уплате налога (л.д.8,9), а так же ответчику было направлено требование об уплате налога xxx (л.д.10,11) и был установлен срок уплаты налога до xx.xx.xxxx, однако ответчик налог не уплатил.
В соответствии с п.1 ст.358 НК Р.Ф. объектом налогообложение являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Р.Ф.
Согласно ст.357 НК Р.Ф. плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Р.Ф. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК Р.Ф.
В порядке п.4 ст.85 НК Р.Ф. в налоговый орган из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступили сведения о транспортных средствах и его владельцах за 2010 год (л.д.7), из которых следует, что Родионов Н.В. является собственником и за ним зарегистрированы автомобиль «Тойота Виста», г/н У125НУ, 1998 года выпуска, с мощностью двигателя 130.00 лошадиных сил, автомобиль «Мерседес Бенц Е350 4М», г\н Х350КТ, 2004 года выпуска, с мощностью двигателя 272.00 лошадиных сил и автомобиль «Мерседес Бенц МЛ 500», г/н К500ХТ, 2005 года выпуска, с мощностью двигателя 306.00 лошадиных сил.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени также обоснованы на основании ст.75 НК Р.Ф., согласно которой, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Расчет пени, представленный истцом, был проверен судом, расчет верный (л.д.4,5). Сумма пени подлежащая взысканию составила 02.868 рублей 87 копеек.
Ответчику дважды направлялось истцом требование об уплате налога (л.д.8-11), однако он сумму налога так и не оплатил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 85; 357;358 НК РФ; ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Родионова Николая Владимировича в доходную часть бюджета (77.800 рублей 00 копеек-транспортный налог за 2010 год; 02.868 рублей 87 копеек-пени; 02.618 рублей 00 копеек – госпошлина), всего общую сумму 83.286 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В.Елапов