Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркиной Ольги Александровны к Третьякову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа
у с т а н о в и л:
Яркина О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ТретьяковаА.В. денежных средств по договору займа в размере 130000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что xx.xx.xxxx ответчик получил от нее 130000 рублей, обязался их вернуть в срок до xx.xx.xxxx, о чем выдал расписку. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчик уклоняется от выплаты процентов по займу. Более того, между нею и ответчиком была устная договоренность о том, что он начнет выплачивать сумму займа частями, начиная с января 2011г. по мере поступления денежных средств, первый платеж в сумме 30000 рублей обещал сделать сразу после новогодних праздников. Ответчик отказывается от встреч с ней и избегает решения вопроса о возврате суммы долга. Эти обстоятельства позволяют ей полагать, что ответчик не имеет намерения и возможности возвратить заемные средства. В настоящее время она испытывает нужду в денежных средствах, свои денежные средства она рассчитывала получить от Третьякова А.В. в течение нескольких месяцев. Она не имеет постоянную работу, лишена средств к существованию, на иждивении находится сын – инвалид.
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Ее представитель исковые требования и доводы искового заявления поддержал, указал, что основанием для изменения условия договора в части срока возврата денежных средств является совокупность фактов – неуплата ежемесячно ответчиком процентов за пользование денежными средствами, неисполнение обязательства уплатить 30000 рублей в январе 2011г., материальное положение Яркиной О.А.
Ответчик Третьяков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что состоял с Яркиной О.А. в фактических брачных отношениях, поэтому они на деньги его и ее приобрели имущество, в том числе строительные материалы. При разрыве отношений, они договорились, что он выплатит ей деньги за приобретенное имущество, написал расписку, но когда истец ушла от него, она забрала с собой все почти все приобретенное имущество. Считает, что договор займа заключен не был – не соблюдено условие ст.808 ГК РФ о письменной форме договора, деньги он фактически не получал. Считает, что по п.3 ст. 809 ГКРФ договор займа предполагается беспроцентным, т.к. заключен между гражданами на сумму не превышающую 50-кратного минимального размера оплаты труда. Поскольку расписку он писал, то готов выплатить Яркиной О.А. часть денежных средств за имущество, но не ранее указанного в расписке срока.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Яркиной О.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для договора займа между гражданами пунктом 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
xx.xx.xxxx между Яркиной О.А. и Третьяковым А.В. был заключен договор займа 130000 рублей со сроком возврата до xx.xx.xxxx Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной Третьяковым А.В. (л.д.5).
Как пояснил ответчик доказательств безденежности займа у него не имеется.
Доводы ответчика о том, что истец вывезла часть имущества, приобретенного на его средства, значения для дела не имеет. Досудебный порядок урегулирования данного спора законодательством не предусмотрен.
Таким образом, суд исходит из того, что договор займа между Яркиной О.А. и Третьяковым А.В. был заключен, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств установлен - до xx.xx.xxxx Письменных доказательств согласования между сторонами более раннего, чем xx.xx.xxxx, срока возврата займа, либо возврата займа по частям, истцом не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата полученных Третьяковым А.В. по договору займа денежных средств еще не наступил, фактически истец ссылается на наличие оснований для досрочного возврата суммы займа.
Обстоятельств, указанных в п.2 ст.811 ГК РФ, дающих право истцу требовать досрочного возврата суммы займа не имеется.
Досрочный возврат денежных средств возможет также при изменении и расторжении договора. Основания для одностороннего изменения или расторжения договора указаны в п.2 ст. 450, 451 ГК РФ. Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик существенно нарушил условия договора, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, также не было.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В расписке не указано о том, что договора займа беспроцентный и не указан размер подлежащих выплате процентов.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Федеральным законом от xx.xx.xxxx №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда, применяемый для гражданско-правовых отношений, установлен в размере 100 рублей. Поэтому по договору займа, заключенному между Яркиной О.А. и Третьяковым А.В. подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В судебном заседании было установлено, что ответчик обязательство по уплате процентов не исполнял. Однако данное обстоятельство не является существенным нарушением условий договора.
В подтверждение тяжелого материального положения истец представила справку об инвалидности ее сына Яркина Э.В., xx.xx.xxxx года рождения, где указано, что инвалидность установлена xx.xx.xxxx (л.д.6, 7), выписку из трудовой книжки, где последней записью была запись об увольнении ее по собственному желанию xx.xx.xxxx (л.д.8). Из указанных документов не следует, что после заключения договора займа у Яркиной О.А. настолько ухудшилось материальное положение, что она вправе требовать расторжения договора в силу ст. 451 ГК РФ.
Поскольку суд отказывает Яркиной О.А. в удовлетворении заявленного требования о досрочном взыскании денежных средств по договору займа, на основании ст. 94, 98, 100 ГК РФ суд отказывает ей и в возмещении за счет ответчика судебных расходов – уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Яркиной Ольге Александровне в иске к Третьякову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Подлинное решение находится в гражданском деле xxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.