Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» сентября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
С участием адвоката Беспаловой Н.Б.
При секретаре Киевской А.А.
Рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Омельчинко Ирины Анатольевны к Маргатской Галине Яковлевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 35 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета 7 рублей за каждый день просрочки, начиная с xx.xx.xxxx по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 408 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 864 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, учитывая, что истцом заявлен иск, цена которого не превышает 50.000 рублей.
Истица Омельчинко И.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Омельчинко И.А. – адвокат Беспалова Н.Б., действующая на основании ордера, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.
Ответчик Маргатская Г.Я. в суд не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению путем направления судебной повестки по известному для суда адресу, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к выводу о направлении материалов гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего участка по месту жительства ответчика, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из просительной части искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35 000 руб. и процентов из расчета 7 руб. за каждый день просрочки, начиная с xx.xx.xxxx по день вынесения судебного решения, сумма указанных процентов на день подачи искового заявления в суд xx.xx.xxxx составляет 462 рубля.
Таким образом, размер заявленных истцом требований имущественного характера не превышает 50.000 рублей, учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме в сумме 20 000 руб. является требованием неимущественного характера и не подлежит включению в цену заявленных требований, также на основании ст. 94 ГПК РФ являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по месту жительства г. Новосибирск, ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Заельцовского района г. Новосибирска.
На основании изложенного, учитывая, что цена иска, заявленного Омельчинко И.А., не превышает 50.000 рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление Омельчинко И.А. не подсудно Федеральному районному суду общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска соответствующего участка по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Омельчинко Ирины Анатольевны к Маргатской Галине Яковлевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение мировому судье соответствующего участка Заельцовского района г. Новосибирска по месту жительства ответчика – Маргатской Г.Я.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Председательствующий судья подпись С.В. Черных
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.