Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Полотнянко О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Алексея Ивановича, Прониной Светланы Ивановны, Прониной Кристины Алексеевны, Адеевой Оксаны Алексеевны к Адееву Николаю Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что являются собственниками ... в г. Новосибирске на основании договора приватизации.
xx.xx.xxxx Пронина О.А. вступила в зарегистрированный брак с Адеевым Н.Г., после чего ответчик вселился в указанную квартиру, был поставлен на регистрационный учет по данному адресу.
В ноябре 2010 года ответчик Адеев Н.Г. выехл из спорного жилого помещения, ничего не объясняя, забрав свои вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя ее содержания, не оплачивает коммунальные платежи. Брак между ответчиком и Адеевой О.А. расторгнут.
На регистрационном учете в спорном жилом помещении в настоящее время состоят: Пронин А.И., xx.xx.xxxx г.р., Адеева О.А., xx.xx.xxxx г.р., Адеев Д.Н., xx.xx.xxxx г.р., Адеев Н.Г., xx.xx.xxxx г.р.
Место нахождения ответчика Адеева Н.Г. в настоящее время неизвестно, членом семьи истцов он не является, каких-либо договорных обязательств между ним и собственниками квартиры не существует.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ xxx от xx.xx.xxxx в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Пленум ВС РФ также дал разъяснения о том, что о прекращении семейных отношений иных лиц с собственником жилого помещения может свидетельствовать отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое постоянное место жительства и пр.
Наличие регистрации ответчика по указанному адресу препятствует собственникам в распоряжении квартирой, собственники несут дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем истцы нуждаются в защите своего права, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, истцы просят суд признать Адеева Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., обязать Отдел УФМС России по Заельцовскому району снять Адеева Н.Г. с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебном заседании истец Адеева О.А. поддержала заявленные требования в части признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, требование о возложении обязанности на УФМС снять ответчика с регистрационного учета не поддержала, указав, что оно заявлено излишне, поскольку при удовлетворении исковых требований истцов решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно суду пояснив, что жилое помещение ... в г.Новосибирске принадлежит всем истцам на праве собственности по ? доли в праве собственности каждому на основании договора приватизации от 2004 года. xx.xx.xxxx она (истица Адеева О.А.) вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Адеевым Н.Г., с момента регистрации брака они проживали по ..., в течение 3 лет, при этом ответчик, являясь ее супругом, был формально поставлен на регистрационный учет в ... в г. Новосибирске.
В августе 2010 года она совместно с ответчиком вселились в спорное жилое помещение, перевезли свои вещи, прожили по указанному адресу три месяца. В ноябре 2010 года их семья фактически распалась, ответчик собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры, в спорное жилое помещение больше не возвращался, прав на данное жилое помещение не заявлял. На просьбы истцов сняться с регистрационного учета по спорному адресу, не возражал, однако до настоящего периода времени с учета не снялся, фактическое место нахождение его не известно.
Истцы Пронин А.И., Пронина С.И., Пронина К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Адеев Н.Г. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры к извещению ответчика путем направления судебных повесток по известному для суда месту жительства, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст.ст. 117, 119 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель из числа адвокатов Заельцовского правового центра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 24-25), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив вызванных в судебное заседание свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний свидетелей Дворниковой В.И., Ледовского С.В. следует, что истцы являются собственниками ... в г. Новосибирске. Пронин А.И. и Пронина С.И. являются родителями Прониной К.А. и Адеевой О.А. Адеева (до регистрации брака Пронина) О.А. в 2007 году вступила в брак с Адеевым Н.Г., они стали совместно проживать в ... в г. Новосибирске, жили по указанному адресу в течение трех лет, при этом Адеев Н.Г. в 2007 году был зарегистрирован в ... в г.Новосибирске, куда они совместно с Адеевой О.А. переехали для проживания в августе 2010 года, перевезли свои вещи, проживали одной семьей, ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи. В ноябре 2010 года семья Адеевых фактически распалась, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, при этом высказывал намерения переехать в другой город. После выезда ответчика из спорной квартиры, он больше в данное жилое помещения не возвращался, своих прав на жилье не заявлял, брак между Адеевыми расторгнут в мае 2011 г.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Пронин А.И., Пронина С.И., Пронина К.А., Пронина О.А. (после регистрации брака Адеева) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от xx.xx.xxxx, являются собственниками ... в г. Новосибирске по ? доли в праве собственности каждый (л.д.6, л.д. 7, л.д. 8, л.д. 9).
Из письменных материалов дела, в частности, из копии паспорта истицы Адеевой О.А., следует, что Пронина О.А. xx.xx.xxxx заключила брак с Адеевым Н.Г., в результате которого жене была присвоена фамилия Адеева (л.д. 18 об.). Согласно свидетельству о расторжении брака xx.xx.xxxx брак между Адеевым Н.Г. и Адеевой О.А. расторгнут (л.д. 10).
Из выписки из домовой книги следует, что в ... в г. Новосибирске на регистрационном учете состоят Пронин А.И., Адеева О.А., Адеев Д.Н., 2007 года рождения, Адеев Н.Г. с xx.xx.xxxx (л.д. 11). Оплата жилья и коммунальных услуг спорного жилого помещения производится из количества зарегистрированных граждан – 4 человека, по состоянию на xx.xx.xxxx года имеется задолженность по услугам в сумме 1 312,55 руб. (л.д. 22).
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Адеевой О.А., являющейся сособственником спорного жилого помещения, и Адеевым Н.Г. прекращены семейные отношения, ответчик перестал быть членом семьи истцов, выехал из ... в г. Новосибирске, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ Адеев Н.Г. утрачивает право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением. Иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.
Однако регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права собственников.
В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования истцов о признании Адеева Н.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ xxx «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пронина Алексея Ивановича, Прониной Светланы Ивановны, Прониной Кристины Алексеевны, Адеевой Оксаны Алексеевны удовлетворить.
Признать Адеева Николая Геннадьевича, xx.xx.xxxx рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 166 в ... в г. Новосибирске.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Адеева Николая Геннадьевича, xx.xx.xxxx рождения, по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.