Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Сосновской Татьяне Александровне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с иском к Сосновской Т.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, указав, что, согласно заключенному между сторонами кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1688000 рублей сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ..., в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет ответчика.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу. Права истца по данному кредитному договору удостоверены закладной б/н от xx.xx.xxxx.
Согласно п.3.1 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13 % годовых. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 21357,29 руб.
В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.
В силу пунктов 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита ответчик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
xx.xx.xxxx ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, срок исполнения которого был указан - не позднее 30-ти календарных дней с момента направления требования. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком не была погашена.
На основании изложенного, истец проси взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 1 388 030, 32 рублей, начисленных процентов за пользование кредитом – 115 928, 82 рублей, сумму пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – 52 398, 74 рублей и сумму пени за нарушение сроков возврата кредита – 259 869, 52 рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки, определив его начальную продажную стоимость в размере 1 538 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежаще, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данных, содержащихся в почтовом конверте (л.д. 148), следует, что Сосновская Т.А. по адресу: г. Новосибирск, ...491 не проживает, адресат выбыл.
При рассмотрении дела судом установлено, что Сосновская Татьяна Александровна, xx.xx.xxxx г.р., уроженка ..., с xx.xx.xxxx зарегистрирована на жительство по адресу: г. Новосибирск, ...59 (л.д. 151). Данный адрес относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Новосибирска.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Сосновской Татьяне Александровне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней передать на рассмотрение Калининского районного суда г. Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов