Дело xxx
Поступило в суд «12» августа 2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Полотнянко О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Прокиной Антониде Устиновне о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что Прокина А.У. согласно ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Прокина А.У. в 2009 году получила доход, являющийся объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Первичная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год была представлена в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска xx.xx.xxxx с указанием суммы налога, исчисленной к уплате, в размере 1 968,00 руб. Уточненная декларация за 2009 год Прокиной А.У. представлена в налоговый орган по месту учета только xx.xx.xxxx
Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, согласно представленной уточненной налоговой декларации составила 98 150,00 руб., из них 1 968,00 руб. оплачена Прониной А.У. xx.xx.xxxx
Статья 23 НК РФ устанавливает обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неисполнением Прокиной А.У. обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа xxx по состоянию на xx.xx.xxxx, которое было направлено налогоплательщику согласно реестру отправки xxx от xx.xx.xxxx Срок исполнения требования xx.xx.xxxx, однако до настоящего времени сумма налога оплачена не в полном объеме. По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по НДФЛ составляет 82 182,00 руб.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с неисполнением налогоплательщиком Прокиной А.У. обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом начислена пеня в сумме 7 229 руб. 37 коп.
Неисполнение налогоплательщиком Прокиной А.У. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа xxx по состоянию на xx.xx.xxxx послужило основанием обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме 89 411,37 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 31, 45 НК РФ, истец просит суд взыскать с Прокиной А.У. в доход местного бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 82 182 руб., пени в размере 7 229,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В последующем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом подано заявление об уточнении заявленных требований, в котором указал, что в связи с тем, что xx.xx.xxxx налог ответчиком частично уплачен, сумма задолженности составила 74 949 руб. пени 7 229,37 руб., итого 82 178,37 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Усаченко Ю.В., действующая на основании доверенности требования уточненного искового заявления поддержала, доводы искового заявления, уточненного искового заявления подтвердила. Просила взыскать с ответчика Прокиной А.У. сумму налога на доходы физических лиц за 2009 года в размере 74 949 руб., пени в сумме 7 229,37 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx согласно представленному расчету.
Ответчик Прокина А.У. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 74 949 руб., суммы пени в размере 7 229,37 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx признала в полном объеме, согласилась с доводами истца, изложенными в иске. При вынесении решения просила уменьшить размер взыскиваемой с нее государственной пошлин, учитывая ее тяжелое материальное положение, а именно, что она проживает одна, является пенсионером, размер ее пенсии составляет около 7 000 руб. ежемесячно, какого-либо дорогостоящего имущества на праве собственности не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме 74 949 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 7 229 рублей 37 копеек, всего 82 178 рублей 37 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенного требования в размере с 2 665,35 руб. до 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска к Прокиной Антониде Устиновне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Прокиной Антониды Устиновны, xx.xx.xxxx года рождения в доходную часть бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 74.949 рублей, пени 7.229 рублей 37 копеек, всего 82.178 рублей 37 копеек (восемьдесят две тысячи сто семьдесят восемь рублей 37 копеек).
Взыскать с Прокиной Антониды Устиновны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.