О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Конева Ю.А.,
рассмотрев материалы заявления Желудовой Людмилы Федоровны о принятии обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
Желудова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
В обоснование заявления указала, что третейским судом Сибирский Коммерческий Арбитраж принято к производству и рассматривается дело по иску Желудовой Л.Ф. к Евдокимову А.А., Белан Г.В., о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Третейским судом Сибирский Коммерческий Арбитраж xx.xx.xxxx вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста на все обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Полимерпродукт», отраженные на лицевом счете Евдокимова А.А. у держателя реестра акционеров ЗАО «Полимерпродукт»: Новосибирский Филиал Открытого Акционерного Общества «Регистратор Р.О.С.Т.», запрете Евдокимову А.А. и любым иным лицам осуществлять любые действия, направленные на отчуждение, передачу и обременение правами третьих лиц в отношении вышеуказанных акций.
Заявитель просит принять обеспечительные меры – наложить арест на все обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Полимерпродукт», отраженные на лицевом счете Евдокимова А.А. у держателя реестра акционеров ЗАО «Полимерпродукт»: Новосибирский Филиал Открытого Акционерного Общества «Регистратор Р.О.С.Т.», запретить Евдокимову А.А. и любым иным лицам осуществлять любые действия, направленные на отчуждение, передачу и обременение правами третьих лиц в отношении вышеуказанных акций.
Судья, исследовав заявление и прилагаемые к нему документы, приходит к выводу о том, что заявление Желудовой Л.Ф. не подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии с п. 4 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
В силу п. 5 ст. 25 указанного Закона рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством РФ.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ч. 1 п.1, п.2, п. 3 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии, существовании акций, принадлежности акций, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиками предпринимаются какие-либо действия по отчуждению спорного имущества, а также доказательства того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Желудовой Л.Ф. о принятии мер обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ», ст. ст. 139-141 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Желудовой Людмилы Федоровны о принятии мер по обеспечению требований Желудовой Л.Ф. к Евдокимову А.А., Белану Г.В. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, находящихся в производстве третейского суда Новосибирской области Сибирский Коммерческий арбитраж - отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Конева Ю.А.