Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингострах» в лице филиала в г. Новосибирске к Юдинских Елене Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление ОСАО «Ингострах» в лице филиала в г. Новосибирске к Юдинских Елене Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Были назначены судебные заседания на xx.xx.xxxx года в 11 -00 часов и xx.xx.xxxx в 11-00часов. Истец был извещен о дате судебного заседания, о чем свидетельствуют л.д. 62 и л.д. 66. В судебное заседание не явился.
Ответчик - Юдинская Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Мотькин В.А. в суд не явился, извещен.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому, указанной заявление должно быть оставлено без рассмотрение.
Руководствуясь ст. 222,224,225ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОСАО «Ингострах» в лице филиала в г. Новосибирске к Юдинских Елене Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Чалкова С.Н.