Гр.дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
с участием представителя истца Бакун Н.А.
представителя ответчика Зайцева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бударных Анны Николаевны к ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд к ответчику о признании недействительным пункта заявления-оферты в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании с ОАО КБ «Пойдем!» в ее пользу 64124 рублей за ведение ссудного счета, денежных средств в размере 9618,6 рублей в качестве неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 20800 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx в размере 6936,94 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx она заключила кредитный договор xxx с ОАО «Инвестиционный Городской Банк». Согласно условиям договора ОАО «ИГБ» предоставил ей 230000 рублей под 16,99% годовых на срок 36 месяцев.
Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту в размере 16,99% истец выплачивала ежемесячное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,82% от первоначальной суммы кредита.
Истец полагает, что данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком России от xx.xx.xxxx xxx-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Включение в договор условия о взимании с клиента платежа расчетно-кассовое обслуживание его счета является ущемляющим установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.1 ст.16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности договора в этой части.
Истец направила ответчику претензию, однако ответ на нее не получила, в связи с чем просит взыскать на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумму неустойки в размере 3% от суммы удержаний, что составляет 9618,6 рублей за пять дней.
В качестве компенсации за отказ в возврате денежных средств истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, который она оценивает в 10000 рублей.
В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 74238 рублей, в том числе: уплаченную истцом ежемесячную комиссию в сумме 62238 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12000 рублей. Выплата указанных ответчиком денежных средств осуществляется путем безналичного перечисления в течение 20 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу на счет представителя истца ООО «Альтернатива». От остальных требований истец отказывается. В случае нарушения ответчиком срока перечисления оговоренных сумм более чем на пять календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению считается наступившим.
Судом утверждается мировое соглашение на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Представители сторон уполномочены на заключение мировых соглашений, согласно копиям доверенностей на их имя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бударных Анной Николаевной и ОАО КБ «Пойдем!», по условиям которого ОАО «КБ «Пойдем!» выплачивает Бударных Анне Николаевне денежные средства в сумме 74 238 рублей, в том числе: уплаченную ежемесячную комиссию в сумме 62 238 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 000 рублей. Выплата денежных средств ОАО КБ «Пойдем!» осуществляется путем безналичного перечисления в течение 20 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ООО «Альтернатива», расчетный счет 40702810500500000015, ИНН 5406663294, КПП 540601001, xxx, БИК 045005868, к/счет 3010180500000000868 в Новосибирском филиале ОАО «НОРДЕА-БАНК». От остальных требований Бударных Анна Николаевна отказывается. В случае нарушения ОАО КБ «Пойдем!» срока перечисления денежных средств в размере 74238 рублей более чем на пять календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению считается наступившим.
Прекратить дело по иску Бударных Анны Николаевны к ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Федеральный судья Н.А.Шумова