Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«21» сентября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Киевской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южанина Алексея Владимировича к ЗАО УК «СПАС-Дом», администрации Заельцовского района г.Новосибирска, Департаменту энергетики и жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о возложении обязанности обеспечить нормальное функционирование системы канализации, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Южанин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании установлено, что истец Южанин А.В. не явился в суд по вторичному вызову xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, не направил для участия в судебных заседаниях своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела отсутствует заявление истца Южанина А.В. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков администрации Заельцовского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, ЗАО УК «СПАС-Дом», Департамента энергетики и ЖКХ мэрии г. Новосибирска, представители третьих лиц Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ООО «Сибкапиталстрой-Медиа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Данных о том, что представители ответчиков настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Южанин А.В. дважды не явился по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, не явившись в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Южанина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Южанина Алексея Владимировича к ЗАО УК «СПАС-Дом», администрации Заельцовского района г.Новосибирска, Департаменту энергетики и жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о возложении обязанности обеспечить нормальное функционирование системы канализации, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.